Verhalten der XT2 bei Sabotage?

[matthias16]

Von der ursprünglichen Idee, das Keypad in der Garage (mit Zugang ins Haus) zu installieren bin ich abgekommen und will das Keypad an zentraler Stelle zwischen der Haustür und der Nebentür anbringen. Die daraus resultierende notwendige Eingangsverzögerung macht mir allerdings etwas Sorgen: was passiert im Einbruchsfall, wenn innerhalb der Verzögerungszeit die Zentrale sabotiert wird?

Nutzt jd. die Fernbedienungen zum aktivieren und deaktivieren? Mir scheinen die zu sperrig am Schlüsselbund so dass ich überlege sie zurückzusenden. Keypad und App (bzw Webzugang via Iphone) sollten doch reichen?

Bislang vermisse ich lediglich eine Textanzeige über den Status (Home 1/2/3) auf dem Keypad

[sauberli]

Nach allem was ich bislang glaube hier gelernt zu haben, würde ich folgendes sagen:

Die Zentrale sollte zusätzlich gesichert sein, also z.B. durch einen Bewegungsmelder auf dem Weg zur Zentrale, der unabhängig von der Eingangsverzögerung Alarm auslöst, wenn jemand sich während selbiger auf den Weg zur Zentrale macht.

Gruß
Steffen

[Alarmstrippe]

(31-03-2014 20:03)sauberli schrieb:  Die Zentrale sollte zusätzlich gesichert sein, also z.B. durch einen Bewegungsmelder auf dem Weg zur Zentrale, der unabhängig von der Eingangsverzögerung Alarm auslöst, wenn jemand sich während selbiger auf den Weg zur Zentrale macht.

So ist es! Ein Bewegungsmelder zum Schutz der EMZ ist sehr wichtig. Ebenso sollte die EMZ nicht leicht auffindbar sein, an einer Außenwand hängen etc.!
Lang lebe die externe Schärfung mittels Transpondertastatur

Gruß

[matthias16]

(31-03-2014 20:03)sauberli schrieb:  Nach allem was ich bislang glaube hier gelernt zu haben, würde ich folgendes sagen:

Die Zentrale sollte zusätzlich gesichert sein, also z.B. durch einen Bewegungsmelder auf dem Weg zur Zentrale, der unabhängig von der Eingangsverzögerung Alarm auslöst, wenn jemand sich während selbiger auf den Weg zur Zentrale macht.

Gruß
Steffen

Läuft das nicht dem Gedanken des Homemodus zuwider?

---

(31-03-2014 20:30)Alarmstrippe schrieb:  

(31-03-2014 20:03)sauberli schrieb:  Die Zentrale sollte zusätzlich gesichert sein, also z.B. durch einen Bewegungsmelder auf dem Weg zur Zentrale, der unabhängig von der Eingangsverzögerung Alarm auslöst, wenn jemand sich während selbiger auf den Weg zur Zentrale macht.

So ist es! Ein Bewegungsmelder zum Schutz der EMZ ist sehr wichtig. Ebenso sollte die EMZ nicht leicht auffindbar sein, an einer Außenwand hängen etc.!
Lang lebe die externe Schärfung mittels Transpondertastatur

Gruß

Wenn es eine wetterfeste gäbe .....

[sauberli]

(31-03-2014 20:45)matthias16 schrieb:  

(31-03-2014 20:03)sauberli schrieb:  Nach allem was ich bislang glaube hier gelernt zu haben, würde ich folgendes sagen:

Die Zentrale sollte zusätzlich gesichert sein, also z.B. durch einen Bewegungsmelder auf dem Weg zur Zentrale, der unabhängig von der Eingangsverzögerung Alarm auslöst, wenn jemand sich während selbiger auf den Weg zur Zentrale macht.

Gruß
Steffen

Läuft das nicht dem Gedanken des Homemodus zuwider?

---

Wa meinst Du mit Homemodus? Außenhautüberwachung bei Anwesenheit? Deshalb gibt es doch dann Teilscharfschaltung oder getrennte Zonen. Der BWM in meinem Beispiel oben wäre dann natürlich nur bei Gesamtscharfschaltung aktiv.

[matthias16]

(31-03-2014 20:55)sauberli schrieb:  

(31-03-2014 20:45)matthias16 schrieb:  

(31-03-2014 20:03)sauberli schrieb:  Nach allem was ich bislang glaube hier gelernt zu haben, würde ich folgendes sagen:

Die Zentrale sollte zusätzlich gesichert sein, also z.B. durch einen Bewegungsmelder auf dem Weg zur Zentrale, der unabhängig von der Eingangsverzögerung Alarm auslöst, wenn jemand sich während selbiger auf den Weg zur Zentrale macht.

Gruß
Steffen

Läuft das nicht dem Gedanken des Homemodus zuwider?

---

Wa meinst Du mit Homemodus? Außenhautüberwachung bei Anwesenheit? Deshalb gibt es doch dann Teilscharfschaltung oder getrennte Zonen. Der BWM in meinem Beispiel oben wäre dann natürlich nur bei Gesamtscharfschaltung aktiv.

kann man machen, aber besser und einfacher wäre sicher eine gute Sabotagesicherung

[sauberli]

(31-03-2014 21:51)matthias16 schrieb:  kann man machen, aber besser und einfacher wäre sicher eine gute Sabotagesicherung

Die hatte ich jetzt mal stillschweigend vorausgesetzt....

[Alarmstrippe]

(31-03-2014 20:45)matthias16 schrieb:  Wenn es eine wetterfeste gäbe .....

https://www.youtube.com/watch?v=A3OXpxRa7d4

Schutzart IP64

oder

https://www.security.honeywell.de/prodis...000_10.pdf

Schutzart IP65

Man benötigt eben nur die passende Zentrale

[matthias16]

(01-04-2014 17:45)Alarmstrippe schrieb:  

(31-03-2014 20:45)matthias16 schrieb:  Wenn es eine wetterfeste gäbe .....

https://www.youtube.com/watch?v=A3OXpxRa7d4

Schutzart IP64

oder

https://www.security.honeywell.de/prodis...000_10.pdf

Schutzart IP65

Man benötigt eben nur die passende Zentrale

Prima, dann schicke ich alles wieder zu Lupusec zurück

By the way: Lupusec gibt für die Siren IP43 an, also
Erste Kennziffer = 4:
Geschützt gegen feste Fremdkörper, 1,0 mm Durchmesser und größer
Zweite Kennziffer = 3:
Geschützt gegen Sprühwasser

Wie geht das wenn die Löcher auf der Rückseite bis 5 mm gross sind? Hat die jd frei hängen, also nicht unter, Dach und kann sagen ob die da "überlebt"?

[Alarmstrippe]

(01-04-2014 20:19)matthias16 schrieb:  Prima, dann schicke ich alles wieder zu Lupusec zurück

(01-04-2014 20:19)matthias16 schrieb:  By the way: Lupusec gibt für die Siren IP43 an, also
Erste Kennziffer = 4:
Geschützt gegen feste Fremdkörper, 1,0 mm Durchmesser und größer
Zweite Kennziffer = 3:
Geschützt gegen Sprühwasser

Wie geht das wenn die Löcher auf der Rückseite bis 5 mm gross sind? Hat die jd frei hängen, also nicht unter, Dach und kann sagen ob die da "überlebt"?

In der Schutzklasse ist sie nur für eine geschützte Montage geeignet. Ich würde aber generell bei sämtlichen rückwärtigen Öffnungen Silikon empfehlen.
Ab IPX4 (Schutz gegen allseitiges Spritzwasser) würde ich auch die ungeschützte Montage abhaken.