Hallo liebes Forum,
ich möchte meine bisherige Kameraüberwachung erweitern.
Bislang habe ich nur eine IP-Kamera und die Aufnahmen werden auf meinem Synology-NAS gespeichert.
Leider ist das NAS nicht soooo leistungsfähig, so dass beim Betrieb von 3-4 Kameras die CPU-Auslastung bei 100% liegen würde.
Daher denke ich über ein NVR nach, der das übernehmen könnte.
Im Moment gehe ich von max. vier Kameras in der Endausbaustufe aus.
Folgende Anforderungen habe ich an das Gerät:
- FullHD-Auflösung (mehr darf es auch sein)
- Zugriff auf die Aufnahmen über Windows (Weboberfläche/Programm), ggf. auch per Android-App
- Backup-Möglichkeit der Aufnahmen mindestens per FTP, gerne zusätzlich auch direkt in die Cloud (Google Drive)
Welche Produktempfehlungen gibt dafür?
Vielen Dank!
Gruß Tobias
Also ich würde das NAS tauschen. DS716+2 und einen 8 GB Ramriegel rein.
Für die 4Cams brauchst lediglich noch zwei Lizenzen und gut is.
Was du mit einer Synology sonst noch alles anstellen kannst brauch ich dir ja nicht erklären.
Aber auf jeden Fall läuft das Zeugs. Sonst hättest sie ja schon längst rausgeworfen. Warum daher nicht auf bewährtes aufbauen?
(03-08-2017 15:16)Tobias21 schrieb: [ -> ]Bislang habe ich nur eine IP-Kamera und die Aufnahmen werden auf meinem Synology-NAS gespeichert.
Leider ist das NAS nicht soooo leistungsfähig, so dass beim Betrieb von 3-4 Kameras die CPU-Auslastung bei 100% liegen würde.
Welches NAS hast du denn? Ich plane gerade den Einsatz einer DS-216+II für die bewegungsgesteuerte Aufzeichnung von 4 Kameras. Nach Aussage von Synology kann der Dual-Core Celeron insgesamt 300 fps (FullHD) per Bewegungserkennung durch die Surveillance Station App verarbeiten. D.h. wenn ich 4 Cams mit 15 fps habe, bin ich bei einer Auslastung von 20% (4x15/300).
Eine DS-716 wäre aus meiner Sicht für diese Aufgabe oversized, es sei denn man greift mit mehreren Rechnern gleichzeitig auf die NAS zu, um bspw. noch Backups zu fahren, so dass man auch die beiden Gigabit-Anschlüsse mit Link-Aggregation nutzen kann.
Die Cams haben eh nur 100 MBit-Anschlüsse und davon nutzen sie auch nur einen Bruchteil. D.h. hier ist ein Gigabit-Port ausreichend.
Zwei Lan sind doch ganz ok. Ein Anschluss für die Cams und den Anderen für das Homenetzwerk. Dann sind die gleich mal isoliert, machen da andersrum nix selbständig auf wichtig und belasten das Netzwerk nicht.
Ausserdem gehört auf son ne Syno der Mailserver, der Radiusserver fürs WLan, der VPN Server, Backup, DS Cloud, und,und,und.
Also alles in Allem hat die 716+2 schon einiges zu tun.
(03-08-2017 17:53)evertech schrieb: [ -> ]Also ich würde das NAS tauschen. DS716+2 und einen 8 GB Ramriegel rein.
Für die 4Cams brauchst lediglich noch zwei Lizenzen und gut is.
Was du mit einer Synology sonst noch alles anstellen kannst brauch ich dir ja nicht erklären. Aber auf jeden Fall läuft das Zeugs. Sonst hättest sie ja schon längst rausgeworfen. Warum daher nicht auf bewährtes aufbauen?
Erstmal Danke für Deine Antwort.
Im Grunde ist es eine Frage des Budgets... Gerne würde ich eine größere Synology kaufen, aber die kostet dann direkt mal ca. 450€ plus 100€ - 150€ Lizenzen für die Surveillance Station. Wenn ich meine jetzigen HDDs nicht weiter verwende, wird's nochmal ca. 300€ teurer.
Daher war mein Gedanke, dass ein NVR inkl. HDD mit vielleicht 200€-300€ zu Buche schlägt und damit um einiges preisgünstiger wäre. Denn ansonsten reicht meine jetzige DS214play vollkommen aus.
Gruß Tobias
(03-08-2017 19:28)Hogend schrieb: [ -> ] (03-08-2017 15:16)Tobias21 schrieb: [ -> ]Bislang habe ich nur eine IP-Kamera und die Aufnahmen werden auf meinem Synology-NAS gespeichert.
Leider ist das NAS nicht soooo leistungsfähig, so dass beim Betrieb von 3-4 Kameras die CPU-Auslastung bei 100% liegen würde.
Welches NAS hast du denn? Ich plane gerade den Einsatz einer DS-216+II für die bewegungsgesteuerte Aufzeichnung von 4 Kameras. Nach Aussage von Synology kann der Dual-Core Celeron insgesamt 300 fps (FullHD) per Bewegungserkennung durch die Surveillance Station App verarbeiten. D.h. wenn ich 4 Cams mit 15 fps habe, bin ich bei einer Auslastung von 20% (4x15/300).
Eine DS-716 wäre aus meiner Sicht für diese Aufgabe oversized, es sei denn man greift mit mehreren Rechnern gleichzeitig auf die NAS zu, um bspw. noch Backups zu fahren, so dass man auch die beiden Gigabit-Anschlüsse mit Link-Aggregation nutzen kann.
Die Cams haben eh nur 100 MBit-Anschlüsse und davon nutzen sie auch nur einen Bruchteil. D.h. hier ist ein Gigabit-Port ausreichend.
Ich habe eine DS214play.
Rein rechnerisch gebe ich dir Recht, dass es gerade mal 20% Belastung sein dürften.
Als ich vor kurzen testweise zwei Cams dran hatte, war die CPU dauerhaft auf >50% und der RAM konstant um die 80%.
Ich weiß jetzt aber auch nicht wie viele fps die DS214play kann. Die hat aber nur einen Atom Dual Core mit 1.6 GHz und 1GB RAM. Also schon etwas schwächer auf der Brust... Bei der dritten Cam dürfte schon ein arbeiten mit der DS kaum noch möglich sein und von der vierten Cam brauche ich da gar nicht zu träumen...