Warum wird Abus eigentlich (was man allgemein hier so lesen kann) als keine echte Lösung bezeichnet?
Ist die Anlage unzuverlässig oder hat grobe Schwachstellen?
Habe schon einige Beiträge gelesen, so wirklich schlau werde ich aber nicht daraus?!
Danke für die Aufklärung
Meiner Meinung nach Baumarkt gruscht... War einmal an ner texeron dran nie wieder... Von abus kannst schlösser und riegel kaufen der Rest meiner Meinung nach... Gibt es besseres
Ja, besseres gibt es immer.
Der Tenor Baumarktschrott ist mir auch bekannt, nur eine wirkliche Begründung wäre hilfreich.
Nicht falsch verstehen, bin allen Herstellern völlig neutral und offen gegenüber!
die Secvest 2015 hat
häufige Internetabbrüche,
ist keine echte Hybridanlage,
Marketing geht vor Funktion, so dass Errichter und Kunden mit etlichen Softwareanpassungen leben müssen,
die App könnte besser sein,
das Preisleistungsverhältnis ist nicht gut,
jeder kann die Anlage kaufen und jeder kann Sie entsprechend vermurksen,
schlechte Presse aufgrund Rolling Codeverfahren,
Die Anlage kann funktionieren, wenn Sie korrekt errichtet wird.
Mit mechatronischen Komponenten hat Sie Ihre Daseinsberechtigung.
Schau die die JA-100 an.
Die Terxon (Scantronic von Cooper Eaton) funktioniert aber ist ein Dinosaurier.
LG megagramm
Gab auch einen ganz inteessanten Test bei Stiftung Warentest wo Besitzer geschreiben hatten über sehr viele Fehlalarme usw....Also ich denke die sollen weiter Schlösser bauen und fertig
(19-05-2019 22:19)Stranger schrieb: [ -> ]Warum wird Abus eigentlich (was man allgemein hier so lesen kann) als keine echte Lösung bezeichnet?
Das kommt natürlich erstmal darauf an wofür mann eine EMA benötigt und wer diese errichtet.
Wer eine EMA für seine Garage braucht und die auch noch selber einbauen möchte, kommt mit einer Abus wahrscheinlich hin.
Zur kompletten und zeitgemäßen absicherung eines Hauses, ist von Abus Systemen eher abzuraten und eine Jablotron, Telenot oder ähnliches von Facherrichtern einzubauen.
Warum diese Unterscheide?
Einige Beispiele:
Eine professionelle EMA verfügt bereits im Grundsystem über Möglickeiten zum Anschluss eines Sperrelementes, Abus nicht. Abus hat so etwas gar nicht im Sortiment, weder per Drath noch per Funk.
Das ist aber genau das entscheidende Bauteil, welches vor den meisten Falschalarmen schützt.
Eine Abus Terxon vefügt über kein Melder-BUS System, eine Telenot Complex . . . verfügt über ein BUS System.
Eine Abus Terxon verfügt über keine Möglichkeit der Fernbedienung per App. Eine Jablotron, Telenot, oder Lups kann das schon seit Jahren.
Auch die Parametriermöglichkeiten sind bei Professionellen System wesentlich vielfältiger als bei Abus Systemen. Allein dieser gruselig alte Abus-Downloader mit seiner Windows 95 Oberfläche . . . , krieg ich Plaque wenn ich damit arbeite.
Bei Telenot gibt´s meist einmal im Jahr ne neue Para-Software mit Verbesserungen.
Die ABUS Systeme sind allesamt keine Eingenentwicklungen von Abus.
Daher ist der Support, meist auch etwas dürftig.
Meine Meinung: Abus ist mit seinen Systemen einfach der Zeit hinterher.
ein paar Hinweise habe ich zum letzten Beitrag:
die Secvest 2015 wird nicht mehr über den Downloader parametriert.
Auch mit der Secvest kann man ein Sperrelement ansteuern. Es muss ja nicht von ABUS kommen.
LG megagramm
Ja megagramm, hast natürlich Recht.
Ein Sperrelement lässt sich auch anschließen. War ein schlechtes Beispiel.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das die Profis wie Daitem oder Telenot so etwas wie ein Sperrelement als Standart implementieren und dem Errichter auch vorgeben wie und wo es angeschlossen und parametriert werden soll. Abus ist sowas eher unwichtig. Da kann man sich das dann selbst ausdenken wie und wo ich z.B. die Meldung der Bolzenendstellung umsetze.
Generell finde ich es bei Abus Systemen schwierig eine Zwangsläufigkeit umzusetzen. Da sind andere Systeme besser drauf eingerichtet.
Ja, die aktuellen Secvest haben modernere Para Software.
Trotzdem hat es Abus bzw. Cooper bei den Terxon Kisten bis heute nicht geschafft mal ne Zeitgemäße Schnittstelle und Software zu basteln.
Abus ist um es hier mal ubzukürzen darauf aus, Anlagen auf den Markt zu schmeissen, welche zwar funktionieren, aber meist auf das minimum beschränkt sind und in ihrer Komplexität sehr eingeschränkt sind. Eher was für "Fachlaeien". Teilweise sehr einfach gehalten um es an den DIY Markt durchzubekommen. Sie funktionieren teilweise gut, wenn man keine grossen Ansprüche hat.
Sollte man noch etwas komplexes im Nachhinein haben möchte wäre abus da eher eine schlechte Wahl. Aber die Mechatronik ist teilweise echt gut.
schön zusammengefasst,
was dazu passt, ist dass die neue Secvest eine Errichteranlage sein sollte, aber diese dennoch wieder für den Laien direkt zu kaufen ist.
Was dazu nicht passt, ist dass der Laie kein Support bekommt, es sein denn der Support ist mal gnädig.
Der Weg von ABUS ist ein echter Eiertanz.
LG megagramm