Die Zukunft wird sicherlich darin liegen, dass wir EMA und Smarthome nicht nur verknüpfen wie bisher, sondern eine gemeinsame Zentrale haben. Und so sehr ich mich aktuell für die Trennung EMA/Automatisierung ausspreche, so sehr finde ich diese Entwicklung unter bestimmten Umständen sogar gut (einheitliche App, einfachere Nutzerverwaltung an einer Stelle, bessere Automatisierungsmöglichkeiten). Also vollintegrierte Lösungen mit Gebäudeautomatisierung und EMA gibt's ja bereits begrenzt und auch begrenzt per Funk, aber eben noch lange nicht perfekt: Die EMA-Hersteller müssen bei Smarthome nachlegen, die Smarthome-Hersteller bei Alarm.
Eventuell entwickelt es sich aber sogar wieder mehr zu getrennten Systemen als es jetzt ist.. Wer weiß. Ich persönlich sehe absolut keinen Nachteil darin, dass ich ein HomeMatic-System ohne Internetzugang und eine EMA mit Internetzugang (AES, App) habe. Für mich ist das genial und ich sehe auch nicht die Lösung darin, dass Smarthome alles anders machen muss. Ein Lichttaster mit Smarthome-Anbindung ist super, aber ich will net "Licht an" sagen müssen um ein Licht anzuschalten, während ich telefoniere.
Die Lösung hier sollte oder muss aber ein System sein, welches
a) bei allen Komponenten, die ansatzweise für sicherheitsrelevante Features geeignet sind, auf ein entsprechend zertifiziertes Funksystem setzen (bspw. Relais nur mit Zigbee -> schlecht, keine EMA-zertifizierten 6-fach-Wandtaster (bspw. für Panikalarm) -> schlecht)
b) eine ausreichende Systemtrennung vorsieht, auch auf der Firmware und ggf. sogar der Hardwareebene, evtl. muss es zwei getrennte Recheneinheiten für EMA und Smarthome geben,
c) eine abgestufte Nutzerberechtigung erlaubt (Betreiber darf Smarthome soweit einstellen wie der EMA nicht beeinträchtigt, aber darf keine Änderungen an der EMA vornehmen ohne Errichterzugang, ggf. Trennung Elektriker für Smarthome/EMA-Errichter).
Die Sprachsteuerung sehe ich im EMA-Bereich weniger relevant, da darüber eine Authentifikation deutlich schwieriger ist und es inzwischen ja massenhaft belegt ist, dass der Kunde eben nicht absolut krank auf Sprachsteuerung abfährt. Ja: Der Kunde will auf der Couch liegend die Jalousie runterfahren, wenn der Fernseher nicht mehr zu sehen ist wegen der Sonne und da ist Spracherkennung natürlich durchaus eine gewünschte Option. Aber Hersteller von Systemen, die nur Spracherkennung können, haben das meist schnell gemerkt, dass der Kunde nicht nur das will. Für Sonos-Speaker bspw. wurden ja sogar extern dann Taster-Lösungen entwickelt von anderen Firmen.
Was ich eher als Zukunft betrachte wären beispielsweise Haustür-Kameras zur Unscharfschaltung via Gesicht, die dann aber soweit in die Gebäudeautomatisierung integriert sind, dass sie Person A nen Kaffee kochen, sobald er die Tür aufmacht und Person B ein Glas kühles Wasser vorbereitet. Wobei das ja bereits umsetzbare Realität ist, wenn man entsprechende Kaffeemaschinen und Wasserspender hat.
Zitat:also Steuerung über einen einzigen Supercomputer im Haus (in ca. 10-15 Jahren).
Warum in 10-15 Jahren? Soweit sind wir doch heute schon fast. Klar werden auch noch viele Neubauten ohne Automatisierung gebaut im Privatbereich, aber du kannst jetzt bereits dein komplettes Haus inkl. EMA (teilweise sogar zertifiziert) sowohl via Funk als auch via Draht über eine Zentrale vollständig automatisieren. Klar muss die richtige Komponentenauswahl getroffen werden, aber dann kann so was wie der Saugroboter oder der smarte Kühlschrank eben per Web-API mit der Zentrale kommunizieren.
Zitat:Videoanzeige am Bedienteil
Jain. Es wird je nach Größe des Objekts sicherlich ein oder mehrere zentrale Touchbedienteile/Tablets für SmartHome+EMA geben, wo man gewisse Funktionen ohne und gewisse Funktionen nur mit Authentifizierung (sei es Fingerabdruck, Gesichtserkennung, PIN, Tag whatever sein) - dort wird man nebst der Gegensprechanlage garantiert auch andere Kameras betrachten wollen.
Aber ich glaube tatsächlich, dass der Weg trotz allem sehr stark auf klassische Bedienelemente wie Taster beim Smarthome oder KeyReader an der Eingangstür bei der EMA bleiben wird und man solche Tablets sogar eher zentral als in jedem Raum einsetzt und auch Spracherkennung nur als extra Feature nutzen wird. Wobei natürlich alles, was irgendwie geht, automatisiert werden wird.
Gut gekontert Martina 
Alleine die Tatsache, dass ein neues Element in einer umfangreichen Anlage mit allen bisher integrierten Teilen ohne Fehler miteinander und nicht gegeneinander arbeiten muss, ist bei einer großen Lösung wesentlich schwieriger und bedarf updates ohne Ende. Das sieht man auch bei heute am Markt befindlichen Fabrikaten, wo es nach jedem update wieder ein update gibt, um aufgetretene Fehler des ersten updates wieder auszumerzen. Der Anwender wird so zu einem günstigen Part der Entwicklungsabteilung ... . 