Hallo, ich habe folgendes Problem
Für eine XT2 Plus sind Mitteilungen auf dem Handy aktiviert. Beim Alarm kommt ja normalerweise das laute Sirenengeräusch beim Handy. Nun habe ich allerdings den Fall, das die Sirene, bzw die Alarmierung erst kommt, wenn ich das Handy aus dem Standby hole, also irgendetwas mache. Sobald ich es entsperre geht das Gejaule sofort los, aber sonst gibts nur ne kleine Pushmitteilung. Kann man das irgendwie umgehen? Berechtigungen sind meines Wissens alle erteilt.
Danke für die Hilfe!
"Bildschirm immer aktiv" Haken gesetzt?
Ist das die einzige Möglichkeit? Weil niemand will ja gern sein handy auf Display always on lassen sondern auf Standby in der Hosentasche. Aber wenn die Sirene nur kommt wenn man das Handy bedient ist ja auch irgendwie sinnlos, die Gefahr so eine Pushbenachrichtigung zu überhören ist ja schon groß.
Ja, ja, die Sirene auf dem Smartphone und alle in meiner näheren Umgebung bekommen einen riesen Schreck. Zudem das von dir beschriebene Problem, das ich auch erinnern kann. Irgenwann hatte ich die Nase voll und habe die Sirene ausgestellt. Nun bekomme ich nur noch einen Anruf bei Alarm. Funktioniert zuverlässig.
Wer zuverlässige Reaktion will, der braucht sowieso eine ständig besetzte Stelle und nicht das private Handy. Ich würde auch eher Anruf empfehlen als Push weil Anrufe gehen auch ohne Internet, was in manchen Gebieten Deutschlands immer noch n Vorteil ist.
Aber wie gesagt zuverlässig ist es ohne NSL eh nicht. Als Familie ist man ja auch mal gemeinsam im Schwimmbad oder so. Wenn du jetzt zwei oder drei Mitarbeiter pro Nacht auf Rufbereitaschaft hast und den Alarm auf deren Handys leitest, wäre es ja noch zuverlässig, aber im Privaten?
Die Frage ist ja auch, was macht man denn, nachdem man alarmiert worden ist? Hast du die entsprechende Festnetznummer der Polizeileitstelle im Handy gespeichert? Denn wenn man z.B. im Nachbarkreis unterwegs ist, dann landet man mit der 110 nicht mehr bei der zuständigen Leitstelle.
Das ist doch grundsätzlich die Gretchenfrage bei jeder EMA, die keine direkte Polizeiaufschaltung hat.
Bei NSL Aufschaltung läuft der Prozess in der Wittgensteiner/Sauerländer Region folgendermaßen:
- Alarm wird ausgegeben
- Anruf bei EMA Inhaber, ob es sich um einen Fehlalarm handelt und EMA Inhaber antwortet mit nein
- Anruf der NSL beim Wachdienst, dort "sofort hinzufahren"
- Wachdienst fährt direkt los, um so schnell wie möglich die 30 bis 50 km Fahrstrecke, die alle paar hundert Meter eine 90 Grad Kurve hat, zu meistern
- Wachdienst kommt ca. 30 min nach Alarmauslösung am Tatort an und stellt den Einbruch fest
- Wachdienst informiert NSL (falls er Handy Empfang hat), diese die Polizei
- Polizei fährt nun los (gleiche Strecke wie der Wachdienst)
- Nach ca. 60 min ist die Polizei vor Ort
Regionen wie diese gibt es haufenweise. Schwarzwald, Sauerland, Bayerischer Wald, Wittgensteiner Land, etc. pp
Das in diesen Fällen Argumente für eine NSL Aufschaltung ausbleiben, dürfte jedem einleuchten.
Das sich Haus und Gewerbebesitzer in solchen Regionen etwas anderes einfallen lassen, ist auch klar.
Und für diesen Fall macht eine APP, die durch entsetzliche Geräusche (das ist was anderes als ein Anruf) auf sich aufmerksam macht, sehr wohl Sinn.
Es ist legitim und vollkommen üblich, nur eben etwas teurer bei Falschalarm, nebst Wachdienst auch direkt nach telefonischer Prüfung die Polizei durch die NSL rufen zu lassen. Die Polizei nimmt das ernst. Die Hauptaufgabe der NSL ist die Polizei bei Falschalarmen zu entlasten, die telefonisch als solche zu eruieren sind. Was alle Falschalarme durch Bedienungsfehler sein sollten.
Werh den ID bei Einbruchalarm solo hinschickt, hat einfach einen schlechten Alarmplan... Scharfschalten vergessen im Gewerbe oder technische Alarme, nur Wachdienst. Brandalarm direkt Feuerwehr. Medizinischer Notruf direkt Rettungsdienst. Einbruchalarm direkt Polizei. Schlüsselzubringer nach Bedarf ID oder Objektverantwortlicher, wer schneller ist. Sonst macht das in der Tat wenig Sinn...
@ Beitrag # 7
Danach würde bei einem Überfall (Bedrohung) das Handy beim EMA-Inhaber (=Überfallene Person) klingeln und der Täter wüsste, dass (wie auch immer) ein Alarm ausgelöst wurde.
Genau aus diesen vielzäligen Pros und Contras ist in der heutigen Zeit eine Videoverifikation eigentlich das probateste Mittel. Der WD (kann ja auch der Besitzer sein, ist nichts anderes als WD) verifiziert und löst den Alarmplan aus.
Wie der aussieht, legt der Betreiber fest.
Es ist nur so, dass sich die meisten sehr wohl um den Preis der Anlage gedanken machen, um einen veritablen und praktikablen Betrieb kümmert sich dann kaum einer mehr, denn es passiert ja nichts und bei mir ist eh nichts zu holen.
Meine einzige Antwort auf diese Argumentation: dann brauchst auch keine Alarmanlage.
(19-12-2023 16:31)Martina H. schrieb: [ -> ]@ Beitrag # 7
Danach würde bei einem Überfall (Bedrohung) das Handy beim EMA-Inhaber (=Überfallene Person) klingeln und der Täter wüsste, dass (wie auch immer) ein Alarm ausgelöst wurde.
Nein, da sich das individuell einstellen lässt, was tröten soll und was nicht.