Alarmanlagen-Forum - Alarmforum - Fachforum für Sicherheitstechnik

Hallo!
Kurze Frage: Wir nutzen z.B. einen PIR um bei der nicht scharf geschalteten Anlage Licht ein- und auszuschalten und andere Automatismen. Der wäre dann als 24h still konfiguriert, da es keine definierte Area für "Automatismen" gibt.
Nichtsdestotrotz wäre es jetzt sinnvoll, wenn der PIR nach Armierung auch wirklich wie andere Zonen Alarm auslösen würden.
Kann man das so konfigurieren, dass nach Armierung z.B. der Alarm dieses Melders wie ein Zonenalarm (ohne still) behandelt wird, oder muss man wirklich einen zusätzlichen Melder installieren, was ein wenig sinnfrei wäre...
DANKE!!!!

Geht nur entweder oder. Beides ist nicht möglich.

Danke!! hatte bereits befürchtet, dass alarmanlagen für konditionelle Verknüpfungen noch nicht bereit sind....

Naja, manche können das - mit ner Integra und virtuellen Linien kann ich dir natürlich bauen, dass ein BWM sowohl ein KNX-Protokoll oder n Relais auslöst und bei scharfer Anlage zur Alarmauslösung führt. Aber die AX Pro ist da halt eher simpel, preiswert und dafür einfach zu konfigurieren. Hat auch Vorteile - die Konfiguration einer Integra bspw. ist durchaus zeitaufwendig, gerade wenn auch solche Spielereien gewünscht sind, während die AX Pro recht zügig und mit sehr überschaubarem Arbeitsaufwand konfiguriert ist.

(15-04-2024 18:15)felix145 schrieb: [ -> ]Danke!! hatte bereits befürchtet, dass alarmanlagen für konditionelle Verknüpfungen noch nicht bereit sind....

So kann man das nicht sehen. Zum einen gibt es für viele Anlagen schon seit langem KNX Module, da kannst du dir Meldegruppenzustaände heraus ziehen und damit steuern was du willst.
Abgesehen davon: mit einer Telenot oder UTC Advance oder Honeywell z.B. bekomme ich das ohne Probleme gelöst. Wenn man eine zwar sehr zuverlässige, jedoch eher aus der preisgünstigen Schiene Funkanlage hat, kann man eben nicht alles erwarten was "große" Anlagen können. Ein Lada schafft auch keine 250
Aber schlichtweg zu sagen "Alarmanlagen sind dafür nicht bereit" ist ganz einfach falsch.