Fluchtwege in VdS C

[peteralarm]

Da ist die Frage offen, ob eine Fluchtwegsteuerung mit entsprechenden Fluchtweg Terminals gefordert ist.
Falls ja, können diese bei Auslösung der Fluchtwegsteuerung einen Alarm im entsprechenden Bereich auslösen. was auch so sein sollte.
Gleichzeitig kann die EMZ die entsprechende Tür freigeben. Die eff-eff Fluchtwegsteuerung hat entsprechende Ein/ Ausgänge.
Ebenfalls kann die EMZ das Sperrelement bei Betätigung der Fluchtwegsteuerung (Not-AUF) einfahren.
Eine Fluchtwegsteuerung schließt eine VdS Zulassung keinesfalls aus, schränkt diese lediglich ein, wobei Fluchtweg Vorrang vor VdS hat.
Ich habe solche Anlagen schon gebaut und habe bisher noch keine Probleme damit gehabt. Der für die VdS Abnahme zuständige Sachverständige muss hierbei den Vorrang des Fluchtweges akzeptieren, kann jedoch (wenn sonst alles passt) eine Attestierung nicht verweigern. Im allgemeinen wissen das die Sachverständigen auch und sind mit plausiblen Abläufen auch einverstanden.

---

(02-02-2021 16:11)Stromer schrieb:  Danke für die Ausführungen. Diese Variante haben wir tatsächlich schon in Betracht gezogen. Hier die Aussage des VdS: Wenn jemand in den scharfgeschalteten Bereich eindringt gibt es keine Einbruchsspuren keine Überwindungszeit und folglich für die Versicherung keinen Einbruch. Ergo kein Schadensersatz. Aber eine Lösung haben die für uns nicht.

Das ist schlichtweg Unsinn.
Die entsprechenden Fluchtwegterminals befinden sich ja im allgemeinen innen im Gebäude und sollen ein Verlassen ermöglichen, nicht umgekehrt.
Da könnte die Versicherung ja auch bei Panikschlössern den Versicherungsschutz verweigern... da gibt es ja auch keine "Aufbruchspuren".
Aus diesem Grund, auch die Rückmeldung des Fluchttürterminals auf die EMA, bei Auslösung Alarm bei scharf geschalteter Anlage, durch eine eigene Meldegruppe, eine Scharfschaltverhinderung bei ausgelöstem Terminal. Somit überwacht sich das gegenseitig und bei uns ist der VdS Mensch zufrieden.