Telenot cryplock Leser an easy 200

[5624]

Eigentlich TLDR

Zitat:Wir sind uns wahrscheinlich einig, dass es in ganz Deutschland exakt Null 100% mängelfreie Einbruchmeldeanlagen gibt.

Doch, die wird es durchaus geben, aber

- Je größer die Anlage, umso schwieriger wird es
- Was gilt als Mangel?
- Auf welches Regelwerk bezieht man sich?
- Beziehen wir die Mängelfreiheit auf den Zustand mit oder ohne Versicherungsausnahmen?

Wenn man sich VdS SH1 anschaut, dann ist es schon schwierig diese nicht mängelfrei zu bauen. Da dauert es länger, die 2311 zu lesen, als die Anlage zu projektieren und zu realisieren. Aber auch eine C SG3 ist einfacher mängelfrei herzustellen als eine B SG2.

Etwas überspitzt gesagt, ist es bei der EN 50131 einfacher, werden da die Vorgaben nicht eingehalten, ist es noch immer eine mängelfreie Grad 1.

Am Ende ist die Mängelfreiheit immer eine Sache der Korintenkacker, ähm, Sachverständigen. Wir hatten den Fall schon, Einbruch, Versicherung schickt SV raus, EMA mangelhaft, schickt seinen Bericht an die Versicherung, die sagt "Anlage nicht mangelhaft", weil die Versicherung Ausnahmen definiert hat. Die vom SV angesprochenen Mängel hatten nämlich nichts mit dem Einbruch zu tun.

Es kommt immer auf den Prüfenden an, der nach Lust und Laune entscheiden kann. Was letztes Jahr in Ordnung war, kann dieses Jahr ein schwerwiegender Mangel sein (bei gleicher Bewertungsgrundlage).

Die Normen und Richtlinien geben auch immer nur ein Rahmenwerk für solche Bewertungen, es gibt genug Interpretationsspielraum, manchmal zu viel, wenn der Errichter nach links interpretiert und der Sachverständige nach rechts.

Daher: Wie will man 100% mängelfrei definieren, wenn man es nicht definieren kann?

Um das zu definieren, müsste man Einheitsgebäude haben, die genauen Montagepositionen definieren, die exakten Komponenten definieren, die Leitungsbelegung vorgeben, ...
Es würde also exakt einen Typ Wohnhaus geben und exakt einen Typ Einbruchmeldeanlage, weil alles andere wäre nicht mängelfrei realisierbar, ohne dass die Regelwerke Interpretationsspielraum lassen, der im Nachgang als Mangel ausgelegt werden könnte.

Zum cryplock-Leser: früher war es herstellerseitig untersagt, die Massen von Daten und SV/Signalisierung zusammen zu fassen. Telenot führt es nicht mehr auf, als kann man es als zulässig interpretieren. Wenn man noch die Beschaltung der sesam ISE dazu nimmt, bei der LED grün und Summer parallel auf den AWE-Ausgang gelegt wurden und LED rot auf Wunsch direkt von der EMZ als Alarmanzeige genutzt werden durfte, ist die Sparbeschaltung im Interpretationsspielraum. Zumindest für comlock-Leser, ob man es weiter interpretieren möchte für cryplock-Leser ist jedem selbst überlassen.