Neu hier

[funkistnichtalles]

Ja, doch es war hier, aber ich finde den Thread nicht.
Es gab da letztes Jahr Fragen zum Thema Esser, welche relativ professionell (mittels KI erstellt wie sich dann rausstellte) von einem Jugendlichen. Er bekam die üblichen Antworten und das ist aus erwähnten Modalitäten eben so üblich. Das ist auch in den Herstellerregularien so festgelegt und unterliegt dem Ueheberschutz. Mit der Schulung bekommt man die Grundlagen, um die rechtlichen und herstellerspezifischen Szenarien abbilden zu können, welche am Ende des Tages sehr oft in Tüv Abnahmen enden, die bestanden werden müssen.
Brandmeldeanlagen, die bauaufsichtlich gefordert sind, unterliegen verschiedenen Erstellungs- und Ausführungsphasen, die weit über das technische Verständnis hinausgehen müssen.
Diese Schulungen und Zertifizierungen erfordern sehr viel Zeit und noch mehr finanziellen Aufwand. Dies schützt man nunmal, zumal man nie weiss, auf welcher Seite der anonyme Ersteller steht.
Hier gilt es, auch kritische Infrastrukturen zu schützen, da alles auf demselben Schutzkonzept aufgebaut ist.
Somit sollte der Papa hier mal in sich gehen und die Antwortenden nicht an den Pranger stellen (so Aussagen wie gehts noch…)
Ich bin jetzt schon länger im Geschäft und am ende meines Arbeitslebens angelangt und wundere mich immer wieder, welch Anspruchsverhalten gegenüber Foren gestellt wird.
In sicherheitstechnisch unrelevanten Bereichen mag das ja seine Berechtigung haben, hier jedoch sehe ich ein Schutzbedürfnis an die allgemeine Sicherheit.
Diese gilt es gegen Andersdenkende zu bewahren.
Hätte der TE seinerzeit mit offenen Karten gespielt, wären die Antworten sicher anders gelaufen.
Es ist schon krass, was Ki leistet, wenn man sie einigermassen richtig anwendet, was neuerdings öfters in die Hose geht, da man KI generiertes Szenario wiede mit KI analysieren kann, welches sich dann selbst als falsch entlarvt.