Bezugsquellen für prof. Alarmanlagen

[wmchris]

@Funnkistnichtalles: niemand will die Kompetenz von Errichtern abschreiben. Um Gottes willen. Es wurde jedoch vorher von einem anderen Benutzer angebracht, dass nur Errichter Fachwissen haben - und genau das ist gefährlich pauschalisiert.

Der Unterschied zwischen einem Errichter und einem Ingenieur:

Der Ingenieur kennt die Abstrahlwinkel der Bewegungsmelder und kann eventuell neue Linsen einbringen um den Raum mathematisch zu 100% zu überwachen. Er kann das System so verkabeln, dass nicht nur die Nachbarn und die Polizei einen Anruf bekommen, sondern auch der Staatsanwalt nen Brief zugestellt bekommt.

Der Errichter weis, dass ein Melder links oben in der Ecke vollkommen ausreicht und der Staatsanwalt eh nix machen würde.



Jedoch würde ich niemals einem Ingenieur abschreiben, dass durch fehlender Erfahrung er niemals eine EMA korrekt einbauen könnte. Genau das wird aber sehr oft behauptet. EMA-Errichter sind kein Elitärer Club mit der Lizenz zum Verbrecher fangen, sondern Personen mit Erfahrungen bei der Installation von EMAs.

PS: wir fischen hier in Gebieten, wovon vermutlich keiner von uns Profi ist: dem Juristischen. Natürlich gibt es Berichte, dass EMAs Einbrüche zum Abbruch gezwungen haben. Aber wie kann objektiv nachgewiesen werden, dass dieser spezielle Einbrecher sich davon hätte abhalten lassen, wenn der Sensor einen anderen Winkel gehabt hätte und die EMA 30 Sekunden vorher losgegangen wäre? Oder ob er verschreckt worden wäre wenn der Alarm überhaupt losgegangen wäre? Hat die EMA eventuell sogar den Einbruch provoziert (hier gibt es wohl was zu holen)? Wir können dies nicht pauschal beantworten und ich behaupte, dies sind Einzelfallentscheidungen, die in den meisten Fällen nicht am Esstisch entschieden werden. Jedoch ist ganz klar: ein einfaches "Ich hab eine Rechnung, darum bin ich abgesichert" bringt weder zusätzliche Sicherheit auf die Anlage, noch garantierte Rechtssicherheit und garantiert auch nicht das Erbstück von Tante Emma zurück.