heise.de: "Sicherheitsleck in vernetzten Alarmsystemen"

[evertech]

Es gibt Richter die fragen in ihren Verhandlungen den Sachverständigen mit den Worten; Wie hätte das vermieden werden können? Darauf kommt vom Sachverstand eine entsprechende Antwort mit ; Wenn man dieses oder jenes getan hätte. Darauf fragt dann der Richter den Angeklagten ; Haben sie dieses oder jenes getan und wenn nein, warum nicht?
Ebenso ist es bei den Passwörtern. Hat der Fachbetrieb wirklich etwas unternommen um Zugänge zu Alarmanlagen entsprechen abzusichern oder wird pauschal nur das Geburtsdatum vom Chef überall verwendet? Ein Konsument muss darauf vertrauen können, daß ein Unternehmen welches noch dazu in diesem Fachbereich tätig ist alles erdenkliche unternimmt um nicht seinen Kunden zu gefährden. Dazu gehört für mich der respektvolle Umgang mit Passwörtern genauso dazu. Sicherlich ist es gewöhnungsbedürftig und erfordert seinen Aufwand. Aber gerade hier wird ein Kunde erkennen in welche Hände er sein Leben gegeben hat.
Man kann nicht das Wasser predigen und den Wein trinken, sondern ist wirklich gefordert gerade in diesen Dingen seinen Beitrag für die Sicherheit seines Kunden einzubringen und jederzeit auch vor Gericht gerade heraus sagen zu können; Bei uns gibt es so etwas nicht weil wir eine ganz anderen Umgang mit den Passwörtern von den uns anvertrauten Anlagen haben. Das sind wir unseren Kunden einfach schuldig. Man kann nicht nur Sicherheit verkaufen man muss sie auch selbst leben. Erst dann wird man glaubwürdig. Der Erfolg wie man sieht gibt uns recht.