Daitem 22 nicht sicher!

[Funkalarmprofi]

(15-03-2019 14:29)heimtek schrieb:  Das Format des MDR scheint mir eher nicht ausreichend qualifiziert um Laien bei einer Kaufentscheidung für passende Sicherheitstechnik behilflich zu sein.
Der hier und da fast polemische Charakter der Sendung führt indes eher zu einer Irreführung, als zu einer Aufklärung.

Das sehe ich exakt genau so ... habe bei der Überschrift dieses Beitrages schon gedacht jetzt kommt was wirklich Spektakuläres

Grundsätzlich: wer sich für einen RFID Chip entscheidet, stellt seinen persönlichen Komfort über das allgemeine Sicherheitsbedürfnis - und zwar deutlich, denn das mit Abstand größte Risiko beim Chip ist ein Diebstahl und nicht das kopieren!

Um das kopieren zu erschweren, könnte sich der Herr aus dem Beitrag zum Beispiel hier mal umsehen: RFID Sicherheit und sich einfach eine neue Geldbörse bestellen (die schützt dann so ganz nebenbei auch noch seine EC- und Kreditkarten) ... gestohlen werden kann sie aber immer noch.

Nicht umsonst empfehlen wir allen unseren Kunden, dass sie, egal welches Alarmsystem sie sich anschaffen wollen, sich doch sinnvollerweise für den Code statt für die (angebliche) Bequemlichkeit entscheiden mögen - dann dürfen sie sich theoretisch auch mal die Schlüssel samt Brieftasche klauen lassen oder den ganzen Tag einen Einbrecher mit Kopiergerät an den Hacken haben Unabhängig davon gibt es heute schon RFIDs, die sich nur mit erheblichen Aufwand klonen lassen - und es wäre wünschenswert, wenn sich ein Hersteller wie Daitem durchringen könnte, hier nachzubessern.

Noch ganz kurz etwas zu der Replay Attacke mit der ABUS: es gibt einen Grund warum man hier ein zweites Alarmsystem ins Spiel bringt - bei einer höherwertigen Anlage hätte es nämlich nicht funktioniert. Zusätzlich ist das (gestellte) Procedere schon arg praxisfremd - kein Mensch entfernt sich 20 m vom Haus und läuft in Richtung des parkenden Autos um sein Alarmsystem scharf zu schalten damit der Mann mit seiner Micky Maus Uhr auch ja alles einfängt - gerade bei einem System wie ABUS, macht es auf Grund der Sprachansage schon Sinn, unmittelbar am Haus zu schalten - und das erschwert dem Herren im Auto dann schon allein auf Grund der größeren Entfernung, die Arbeit.

Unabhängig davon: es ist seit Jahren bekannt das ABUS (bzw. der eigentliche Hersteller des Systems) sich einen Dreck um eine Verschlüsselung ihres Funks kümmern, da ist der Beitrag nur einer von Vielen. Natürlich ist es relativ unwahrscheinlich, dass sich der normale Beschaffungskriminelle im Vorfeld mit derartigen Techniken beschäftigt, trotzdem kann nur hoffen, dass das eines Tages korrigiert wird.