Dualmelder vs. PIR

[Ja_ich]

(22-07-2018 13:30)5624 schrieb:  Dadurch dass Dual-Melder fast immer eine UND-Verknüpfung beider Merkmale hat und beide Merkmale absolut unterschiedliche Erkennungscharakteristiken haben, besteht eine nicht unerhebliche Gefahr, dass man diese Melder täuschen kann.

Beim Telenot comstar B10 Dual kann man dieses sehr schön sehen, wenn man den Gehtest aktiviert. Der Melder erkennt eine Bewegung erst, wenn die Gehtest-LED am Melder sowohl rot als auch grün anzeigt. Wenn man sehr vorsichtig bewegt, kann man genau dieses verhindern. Von einem befreundeten Errichter weiß ich auch, dass Einbrecher sich dieses schon zu Nutze gemacht haben. Ohne EMA-Auslösung wurde ein großes Einzelhandelsgeschäfts sehr erfolgreich um Ware und Geld erleichtert.

Das gleiche bei den Siemens Ultraschall-Dualmeldern.

PIR erkennt wenn man quer zum Melder läuft, Mikrowelle/Ultraschall wenn man gerade auf den Melder zu oder vom Melder weg läuft.

Wenn Dual das Optimum wäre, würden die Hersteller ja keine reinen PIR-Melder mehr entwickeln und anbieten.

Auf Dual-Melder sollte man nur bei kritischen Umgebungen setzen, in denen es vermehrt zu Störeinflüßen kommt, also Zugluft, Melder auf Glas oder Wärmequellen gerichtet, ...

Habe gerade mal getestet. Die beschriebenen Nachteile sind in der Realität leider vorhanden. Im konkreten Fall sind Dualmelder wegen massig Glas, alles voller großer Blumen und dann noch Kaminfeuer (mit großer Sichtscheibe bei scharfer EMA) installiert. Melder schauen immer aufs Fenster, ging nicht anders zu verkabeln.
Welcher Einbrecher weiß aber, was unter der Abdeckung steckt?
Immerhin muss man irgendwann zwanghaft auf den Melder zugehen und dann ist es passiert.