Kunstdiebstahl in Dresden

[5624]

Ihr spekuliert hier rum, ohne gesicherte Informationen zu haben.

Für eine EMA nach ÜEA-Richtlinie müssen die entsprechenden Richtlinien exakt eingehalten werden, ansonsten bekommt man keine Polizeiaufschaltung. Wir reden hier aber von einem denkmalgeschützten Objekt, die es in der Regel unmöglich machen, die ÜEA-Richtlinie einzuhalten. Das gleiche gilt für die VdS-Richtlinien.

Bei den Metallgittern ist es das gleiche. Wenn die Denkmalschutzbehörde nein sagt, hat die Denkmalschutzbehörde nein gesagt. Da kann man sich aus anderen Gründen auf den Kopf stellen, wie man will. Wenn der Versicherer spezielle Metallgitter will und der Denkmalschutz sagt nein, hat die Versicherung das Nachsehen bzw. der Versicherte. Vertrag nicht eingehalten, Versicherungsschutz erloschen.

Das Problem ist hier einfach die Wertedichte und ein scheinbar nicht dazu passendes Sicherungskonzept, wobei in einem Sicherungskonzept mechanische und elektronische Sicherheit nur einen Teil übernehmen. Wenn aufgrund bestimmter Einflüsse Teile des Konzepts nicht oder nicht entsprechend ausgeführt werden können, muss hier an anderer Stelle nachgearbeitet werden.

Aber wer will heute noch Wachmänner bezahlen und wer will heute überhaupt noch Wachmann werden?

Alle schreien ja an den Flughäfen rum, dass die Sicherheitskontrollen durch Sicherheitsdienst XY immer schlechter werden und zu Chaos führen. Aber korrekt gesehen, ist es Aufgabe der Bundespolizei, die aber keine Leute bekommen, Leute bezahlen wollen und bei der Beauftragung des Sicherheitsdienstes, will die BPol Geld sparen, aber natürlich auch, dass der Sicherheitsdienst das Heck für Ungereimtheiten hinhält.