FW 3.01.27 Benutzername oder Passwort ungültig

[ronyh73]

Hallo in die Runde,

Ich habe mich hier mal angemeldet da ich seit 6 Jahren mal wieder eine Secvest inbetriebgenommen habe,
und selbstverständlich genau auch das Problem der Anmeldung hatte, bei meiner nagelneuen Secwest ist die Version v3.01.26 / Sprachversion 1.44 installiert.
Dank DrFrank habe ich das Fernpasswort 8-Stellig vergeben anstatt laut Fehlermeldung Anlage "mind. 6-Stelig und ein Buchstabe"
hat auch sofort Funktioniert.
Jetzt meine Frage wo finde ich die Passende Errichter/Bedienungsanleitung für die Version v3.01.26 ?? bei der Anlage war nichts dabei
nur die Schnellstart Anleitung und da ist nirgendwo darauf hingewiesen wie sich die Anmeldung zusammensetzt.
Ein Downgrade will ich erst mal vermeiden wenn man hier so liest ist das nicht ganz ungefährlich :-)
Die Anlage soll nur als reine Brandmeldeanlage mit 10 Rauchmeldern dienen zur internen Alarmierung über VoIP Sprachwahlgerät.

Gruß Ronald

[peteralarm]

Hallo Ronald,
eine Secvest als "Brandmeldeanlage"????? Etwas unzuverlässigeres ist dir nicht eingefallen.
Eine Brandmeldeanlage, auch wenn sie nur zur internen Alarmierung dient, soll am Ende leben retten und schützen. Es käme mir niemals in den Sinn solch eine unzuverlässige Zentrale dafür zu nutzen.
Bitte überdenke dein Vorhaben nochmal. Selbst wenn es nur im privaten Bereich installiert ist, bist du in der Verantwortung und schlimmsten Fall auch Haftung wenn das Ding versagt.

[funkistnichtalles]

na ich hoffe ja mal nicht, dass das als gewerbliches Projekt verkauft wurde.
Man könnte es aber so rauslesen, und wenn dem so ist, möchte ich nicht in Deiner Haut stecken.

[peteralarm]

Manche sind sich halt nicht bewusst, mit was sie da spielen. Und wenn es "nur" als Hausalarmierung dienen soll.

[ronyh73]

Na da hab ich wohl eine Lawine ins rollen gebracht,
ich habe selber vor ca 6 Jahren noch beim Errichter gearbeitet und wir haben mehrere Secwest eingebaut inkl. Wartung das die Dinger unzuverlässig sind kann ich so nicht bestätigen die haben immer das gemacht was sie sollten zwar zugegeben nicht sofort aber wenn es lief gab es keine nennenswerten Probleme. Deswegen hab ich mich für die Anlage entschieden. Das es nicht die High End Klasse ist ist mir klar.
Zum Thema: „Manche sind sich halt nicht bewusst….“
Ich war selber Hauptverantwortliche Fachkraft für EMA/BMA und weis daher schon das die Secwest keinesfalls eine Brandmelde / Hausalarmanlage ersetzt ,ist wohl falsch rübergekommen
Das Objekt ist eine Art Wohnanlage wo sowieso Rauchmelder installiert werden müssen da die Rauchmelder auch autark arbeiten ist das für uns schon ok, die Anbindung an die Secwest ist mehr eine Spielerei für den Fall wenn niemand im Objekt ist, ist auch erst mal zum Testen was noch so geht.
Zugegeben wenn ich hier schon eher mitgelesen hätte was aktuell die Secwest inkl. Firmware betrifft hätte ich mich event. Anders entschieden.

Gruß Ronald

[megagramm]

Für ne Secvest und 10 Secvest Rauchmelder bekommt man eine richtig gro0e Menge vernünftiger Ei Electronics 650i, die wahlweise funk- oder drahtvernetzbar sind.

Wozu braucht man dazu eine Sevest

Die Anleitung kann man bei ABUS herunterladen.

LG megagramm

[ronyh73]

Hallo megagramm

Die Anleitung habe ich runtergeladen aber da gab es bis eben nichts aktuelles zur FW:v3.01.26 ich habe aber gerade noch mal geschaut und siehe da es gibt die FUAA50XXX - Secvest Software V3.01.29

Gruß Ronald

[peteralarm]

Ich finde es umso erschreckender, das eine "Hauptverantwortliche Fachkraft für EMA/BMA" so etwas macht ... und das noch im gewerblichen Bereich. Ohne Worte!

[elblanco]

(07-02-2023 21:03)ronyh73 schrieb:  ich habe aber gerade noch mal geschaut und siehe da es gibt die FUAA50XXX - Secvest Software V3.01.29

Das habe ich auch gerade entdeckt, aber wieder nur auf mobil.abus.com und nicht auf support.abus-sc.com. (Dort ist als aktuellste FW weiterhin die 3.01.22 zu finden)

---

(30-12-2022 13:54)DrFrank schrieb:  Auch finde ich es dämlich, dass man den Zugangscode als Benutzernamen verwenden muss, der dann wiederum im Klartext angezeigt wird bei der Eingabe. Warum man da nicht den Benutzernamen verwendet erschließt sich mir leider nicht.

Auch in der neuen FW 3.01.29 ist es laut den release notes noch so.

[AaronK]

Abgesehen davon, dass es bei einer GMA mit exklusivem Schutzziel "Brand" wenig sinnvollen Grund gibt auf eine EMA zu setzen. Eine Ei-Funkanlage mit Wählgerät dran, wenn RWM erforderlich sind, oder ein Produkt ausem BWA/BMA-Bereich, wenn es keine RWM sein müssen, ist da doch meist die bessere Lösung.

Ich hab schon EMA und nicht-baurechtliche BMA im selben Objekt getrennt aufgebaut, wobei das natürlich nicht immer sinnvoll ist. Aber wenn Schutzziel Brand das einzige ist, wozu eine EMA-Zentrale?