<![CDATA[Alarmanlagen-Forum - Alarmforum - Fachforum für Sicherheitstechnik - Alle Foren]]> https://www.alarmforum.de/ Tue, 15 Sep 2026 08:41:37 +0000 MyBB <![CDATA[Standardtext Test Mail bzw. SMS]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22780 Mon, 14 Sep 2026 09:20:14 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22780 weiß zufällig jemand ob man den Standardtext für Testmails oder -SMS in der XT1+ ändern kann ?
Dankeschön für eure Hilfe
Manfred]]> weiß zufällig jemand ob man den Standardtext für Testmails oder -SMS in der XT1+ ändern kann ?
Dankeschön für eure Hilfe
Manfred]]> <![CDATA[Frage zur neuen FritzBox 6690 Pro mit Zigbee]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22779 Sun, 13 Sep 2026 22:01:33 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22779
ich möchte meine jetzige FRITZ!Box 6590 Cable langsam mal gegen eine aktuellere Kabel Version tauschen.
Frisch erschienen ist die 6690Pro.
Die ist jetzt auch mit eigenem Zigbee System ausgestattet (das sich offenbar nicht separat abschalten lässt)
Gibt es dazu schon Erfahrungen im Betrieb mit der LUPUS XT2plus besonders im Bezug auf mögliche Funkstörungen der LUPUS Zigbee Geräte ?
Ich verwende etwas über 70 Zigbee Geräte, Fensterkontakte, Erschütterungsmelder, Sirenen, TagReader, Statusanzeige, Temp. Sensoren, Osram Steckdosen (auch als Repeater) und Lampen.

Oder sollte ich besser die ältere FRITZ!Box 6690 (ohne Pro) kaufen, die noch kein eigenes Zigbee hat.

Besten Dank vorab.]]>
ich möchte meine jetzige FRITZ!Box 6590 Cable langsam mal gegen eine aktuellere Kabel Version tauschen.
Frisch erschienen ist die 6690Pro.
Die ist jetzt auch mit eigenem Zigbee System ausgestattet (das sich offenbar nicht separat abschalten lässt)
Gibt es dazu schon Erfahrungen im Betrieb mit der LUPUS XT2plus besonders im Bezug auf mögliche Funkstörungen der LUPUS Zigbee Geräte ?
Ich verwende etwas über 70 Zigbee Geräte, Fensterkontakte, Erschütterungsmelder, Sirenen, TagReader, Statusanzeige, Temp. Sensoren, Osram Steckdosen (auch als Repeater) und Lampen.

Oder sollte ich besser die ältere FRITZ!Box 6690 (ohne Pro) kaufen, die noch kein eigenes Zigbee hat.

Besten Dank vorab.]]> <![CDATA[Kunde ist entsetzt über Videoergebnis]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22778 Fri, 11 Sep 2026 18:06:27 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22778
Die Situation: Es wurden eine größere Anzahl Kameras geplant, zwei Rekorder, ein KI Server zur Auswertung, ein IP Außenlautsprecher, 6 Festplatten zu je 24 TB, eine 4TB, alles auf exaktes Maß berechnet, bestellt, geliefert. Installation erfolgt durch eigene Elektriker, was allein vier Wochen mit drei Mann dauerte. Ziel lautet, "nahtlose zeitgesteuerte Überwachung des Privatgelände, alles wird gemeldet, was nicht zu Mannschaft gehört, der Lautsprecher macht dann eine Ansage, die NSL wird informiert". Um das umzusetzen, braucht man erstklassiges Material. Materialeinkauf, jetzt Achtung: 32.800,- €,- Netto komplett meine Vorkasse (Auftragsbestätigung wurde abgesegnet).
Nun hat diese Installation innerhalb der Mitarbeiter wohl für größere Unruhe gesorgt, ich weiß auch warum, da ich das ganze eingerichtet habe und mir die Arbeitsmoral nicht entgangen ist.
Nun, wo ein paar Tage vergangen sind, habe ich an den Auftraggeber ein paar Beispielvideos (ohne Personen im Bild) gesendet, damit er mal sieht, was das System leistet. Kurze Zeit darauf klingelte das Telefon und mir wurde erklärt, dass man da so aber nicht vereinbart hätte. Man würde ja absolut alles erkennen, dass ist doch gar nicht erlaubt, die Belegschaft ist in großer Unruhe Huh
Ich habe versucht die Wogen zu glätten, habe darauf hingewiesen, dass alles nach den Vorstellungen eines jeden einzelnen auch so programmierbar ist, kann jeder einzelnen Kamera sagen, was sie wann aufzeichnen soll, kann dass gesamte System sogar zeitgesteuert an und abschalten, aber irgendwie kam das alles nicht an, da ich beim Telefonat das Gefühl hatte, dass der Kunde sich zuvor bereits vorgenommen hatte mir zu sagen, dass er alles an mich zurück schickt. Das hat er am Ende nicht gesagt, wir sind so verblieben, dass im Oktober in großer Runde alles besprochen wird, wie, was künftig funktionieren soll. Es dauerte noch keine zwei Std., da erhielt ich von der eigenen IT des Kunden eine E-Mail, dass man festgestellt hätte, dass die Rekorder und der KI Server über die IP XY permanent Daten in eine Dolynkcloud senden und einer gar nichts sendet Das wäre ein Sicherheitsvorfall! Ich habe dem dann die technische Vorgehensweise dazu beschrieben, es werden keinerlei Daten in irgend einer Cloud gespeichert, es geht um die ständige Aktualisierung der IPv6, der Server steht für die gesamte DACH Region wegen der DSGVO in FFM, aber irgendwas muss er nun mal senden, sonst habe ich keinerlei Zugriff von Außen auf das System und die NSL auch nicht und zu allem Unglück war ein defekter Cisco PoE Switch in der Lieferung, der nun erst noch getauscht werden muss. Puuh, darauf habe ich noch keine Antwort erhalten, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass man sich gerade warm läuft was auf eine Deinstallation auf meine Kosten abzielt. Das Material ist derart speziell, dass ich dann ein großes Problem hätte.
Ich fühle mich gerade so Müde]]>
Die Situation: Es wurden eine größere Anzahl Kameras geplant, zwei Rekorder, ein KI Server zur Auswertung, ein IP Außenlautsprecher, 6 Festplatten zu je 24 TB, eine 4TB, alles auf exaktes Maß berechnet, bestellt, geliefert. Installation erfolgt durch eigene Elektriker, was allein vier Wochen mit drei Mann dauerte. Ziel lautet, "nahtlose zeitgesteuerte Überwachung des Privatgelände, alles wird gemeldet, was nicht zu Mannschaft gehört, der Lautsprecher macht dann eine Ansage, die NSL wird informiert". Um das umzusetzen, braucht man erstklassiges Material. Materialeinkauf, jetzt Achtung: 32.800,- €,- Netto komplett meine Vorkasse (Auftragsbestätigung wurde abgesegnet).
Nun hat diese Installation innerhalb der Mitarbeiter wohl für größere Unruhe gesorgt, ich weiß auch warum, da ich das ganze eingerichtet habe und mir die Arbeitsmoral nicht entgangen ist.
Nun, wo ein paar Tage vergangen sind, habe ich an den Auftraggeber ein paar Beispielvideos (ohne Personen im Bild) gesendet, damit er mal sieht, was das System leistet. Kurze Zeit darauf klingelte das Telefon und mir wurde erklärt, dass man da so aber nicht vereinbart hätte. Man würde ja absolut alles erkennen, dass ist doch gar nicht erlaubt, die Belegschaft ist in großer Unruhe Huh
Ich habe versucht die Wogen zu glätten, habe darauf hingewiesen, dass alles nach den Vorstellungen eines jeden einzelnen auch so programmierbar ist, kann jeder einzelnen Kamera sagen, was sie wann aufzeichnen soll, kann dass gesamte System sogar zeitgesteuert an und abschalten, aber irgendwie kam das alles nicht an, da ich beim Telefonat das Gefühl hatte, dass der Kunde sich zuvor bereits vorgenommen hatte mir zu sagen, dass er alles an mich zurück schickt. Das hat er am Ende nicht gesagt, wir sind so verblieben, dass im Oktober in großer Runde alles besprochen wird, wie, was künftig funktionieren soll. Es dauerte noch keine zwei Std., da erhielt ich von der eigenen IT des Kunden eine E-Mail, dass man festgestellt hätte, dass die Rekorder und der KI Server über die IP XY permanent Daten in eine Dolynkcloud senden und einer gar nichts sendet Das wäre ein Sicherheitsvorfall! Ich habe dem dann die technische Vorgehensweise dazu beschrieben, es werden keinerlei Daten in irgend einer Cloud gespeichert, es geht um die ständige Aktualisierung der IPv6, der Server steht für die gesamte DACH Region wegen der DSGVO in FFM, aber irgendwas muss er nun mal senden, sonst habe ich keinerlei Zugriff von Außen auf das System und die NSL auch nicht und zu allem Unglück war ein defekter Cisco PoE Switch in der Lieferung, der nun erst noch getauscht werden muss. Puuh, darauf habe ich noch keine Antwort erhalten, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass man sich gerade warm läuft was auf eine Deinstallation auf meine Kosten abzielt. Das Material ist derart speziell, dass ich dann ein großes Problem hätte.
Ich fühle mich gerade so Müde]]> <![CDATA[Den neuen Signalgeber Hiflac an Sirenenkarte betreiben]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22777 Wed, 09 Sep 2026 17:40:45 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22777
Der neue Signalgeber hat ja einen Tongenerator, wenn ich das richtig verstanden habe diesen möchte ich auch nicht nutzen sondern eins zu eins draußen anschließen. Deshalb meine Frage ob das schon mal jemand getestet hat sonst würde ich die Ausgänge der Sirenenkarte dafür nutzen und sie entsprechend programmieren.]]>
Der neue Signalgeber hat ja einen Tongenerator, wenn ich das richtig verstanden habe diesen möchte ich auch nicht nutzen sondern eins zu eins draußen anschließen. Deshalb meine Frage ob das schon mal jemand getestet hat sonst würde ich die Ausgänge der Sirenenkarte dafür nutzen und sie entsprechend programmieren.]]> <![CDATA[Ersatzkontakte JA-82M Reaktion AUS: Melden Batterie schwach]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22773 Tue, 08 Sep 2026 16:02:10 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22773
ich habe über 20 von den kleinen JA-82M Fensterkontakten und hatte mir ca. vor 4 oder 5 Jahren, als die Anlage abgekündigt wurde 2 Ersatz JA-82M für wenig Geld gekauft und eingerichtet als Ersatz mit einer Pos. und die Reaktion aber auf AUS gesetzt.
Da bisher keiner der 82M einen Defekt aufwies, war die Anschaffung umsonst.

Logisch, dass da nach 4 bis 5 Jahren irgendwann die Batterie zur Neige geht.

Da ich die Reaktion auf AUS gestellt habe, hätte ich nun erwartet, keine Meldung zu erhalten, wenn die Batterie schwach wird. Dem ist aber nicht so. Seit kurzem kommt einer der beiden 82M mit Meldung Batterie schwach.

Nun könnte ich in beide wieder 4 Knopfzellen reinpacken und 5 Jahre warten ..

Frage: Gibt es irgendwann einen Alarm, wenn die Melder mit Reaktion: AUS nicht mehr erreichbar sind? Oder kann man die Ersatzkontakte anderweitig ruhig stellen?

Aus der Anlage nehme ich sie natürlich nicht raus.


Danke Euch für Infos ..]]>
ich habe über 20 von den kleinen JA-82M Fensterkontakten und hatte mir ca. vor 4 oder 5 Jahren, als die Anlage abgekündigt wurde 2 Ersatz JA-82M für wenig Geld gekauft und eingerichtet als Ersatz mit einer Pos. und die Reaktion aber auf AUS gesetzt.
Da bisher keiner der 82M einen Defekt aufwies, war die Anschaffung umsonst.

Logisch, dass da nach 4 bis 5 Jahren irgendwann die Batterie zur Neige geht.

Da ich die Reaktion auf AUS gestellt habe, hätte ich nun erwartet, keine Meldung zu erhalten, wenn die Batterie schwach wird. Dem ist aber nicht so. Seit kurzem kommt einer der beiden 82M mit Meldung Batterie schwach.

Nun könnte ich in beide wieder 4 Knopfzellen reinpacken und 5 Jahre warten ..

Frage: Gibt es irgendwann einen Alarm, wenn die Melder mit Reaktion: AUS nicht mehr erreichbar sind? Oder kann man die Ersatzkontakte anderweitig ruhig stellen?

Aus der Anlage nehme ich sie natürlich nicht raus.


Danke Euch für Infos ..]]> <![CDATA[Grundsatzfrage zur Videoüberwachung eines Innenraums]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22772 Tue, 08 Sep 2026 15:52:20 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22772
dies ist mehr "Videoüberwachung" als "Einbruchmeldung".

Ich habe im Ausland eine Wohnung und möchte dort meinen Keller mit einer Möglichkeit ausstatten, eventuelle Einbrecher zu filmen. Allzuviel verspreche ich mir davon nicht, da diese typischerweise maskiert wären. Aber wie heißt es so schön? "Sicher ist Sicher!" Big Grin

Ich dachte dabei an etwas extrem unauffälliges, das auch beim zweiten Mal Hinsehen nicht auffällt. Es sollte, bei Stromausfall, vom Akku laufen, ansonsten eben vom Strom und gleichzeitig laden, erst auf Bewegung reagieren und lokal, aus uSD o.ä. speichern, da es dort keine Netzwerkverbindung gibt. Die würde ja ebenso auch vom Strom abhängen.

Ist sowas prinzipiell machbar?

Welche Ideen hättet Ihr?

Produktempfehlungen?

Der Keller ist leider nur einer dieser Gitterkästen mit Gittertür und Vorhängeschloss. Auch über eine bessere "Panzerung" würde ich mich freuen. Somit auch hier die Frage, was es da zu empfehlen gibt.

Danke.]]>
dies ist mehr "Videoüberwachung" als "Einbruchmeldung".

Ich habe im Ausland eine Wohnung und möchte dort meinen Keller mit einer Möglichkeit ausstatten, eventuelle Einbrecher zu filmen. Allzuviel verspreche ich mir davon nicht, da diese typischerweise maskiert wären. Aber wie heißt es so schön? "Sicher ist Sicher!" Big Grin

Ich dachte dabei an etwas extrem unauffälliges, das auch beim zweiten Mal Hinsehen nicht auffällt. Es sollte, bei Stromausfall, vom Akku laufen, ansonsten eben vom Strom und gleichzeitig laden, erst auf Bewegung reagieren und lokal, aus uSD o.ä. speichern, da es dort keine Netzwerkverbindung gibt. Die würde ja ebenso auch vom Strom abhängen.

Ist sowas prinzipiell machbar?

Welche Ideen hättet Ihr?

Produktempfehlungen?

Der Keller ist leider nur einer dieser Gitterkästen mit Gittertür und Vorhängeschloss. Auch über eine bessere "Panzerung" würde ich mich freuen. Somit auch hier die Frage, was es da zu empfehlen gibt.

Danke.]]> <![CDATA[Hallo allerseits!]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22770 Mon, 07 Sep 2026 09:14:59 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22770
ich bin der Jack und habe eigentlich nichts mit Alarm-Systemen und Monitoring-Technologie am Hut. Doch leider ergibt sich für mich die Notwendigkeit, daß ich ein Monitoring-System für zu Hause brauche.

Ich besitze nämlich eine Wohnung im Ausland und die steht oft über Monate leer. Dort würde ich gerne, im Flur, gegenüber der Eingangstür, eine versteckte Kamera installieren, die unabhängig von Strom und Netzwerk läuft und auch im Dunkeln "sieht". Etwas, das vom Netz mit Strom versorgt wird aber bei Stromausfall mit Akku weiter läuft und lokal speichert (SD Card, o.ä.).

Cool wäre auch eine Bodycam, die aber unsichtbar ist. Ein Zeuge, der immer dabei ist. Wobei ich da noch die rechtlichen Hürden recherchieren müßte.

Deswegen bin ich hierhergekommen. Und suche jetzt gleich mal das Brett, wo man diese Frage stellen kann. Big Grin

VG Jack]]>
ich bin der Jack und habe eigentlich nichts mit Alarm-Systemen und Monitoring-Technologie am Hut. Doch leider ergibt sich für mich die Notwendigkeit, daß ich ein Monitoring-System für zu Hause brauche.

Ich besitze nämlich eine Wohnung im Ausland und die steht oft über Monate leer. Dort würde ich gerne, im Flur, gegenüber der Eingangstür, eine versteckte Kamera installieren, die unabhängig von Strom und Netzwerk läuft und auch im Dunkeln "sieht". Etwas, das vom Netz mit Strom versorgt wird aber bei Stromausfall mit Akku weiter läuft und lokal speichert (SD Card, o.ä.).

Cool wäre auch eine Bodycam, die aber unsichtbar ist. Ein Zeuge, der immer dabei ist. Wobei ich da noch die rechtlichen Hürden recherchieren müßte.

Deswegen bin ich hierhergekommen. Und suche jetzt gleich mal das Brett, wo man diese Frage stellen kann. Big Grin

VG Jack]]> <![CDATA[Alarm auf iPhone bei inaktiver App]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22769 Thu, 03 Sep 2026 13:16:26 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22769 ich brauche Hilfe bei den Einstellungen zu kritischen und dringlichen Meldungen auf meinem iPhone.
Wenn alle Berechtigungen bzgl. Benachrichtigungen aktiviert sind, inkl. kritischer und dringlicher Meldungen, dann sollte, wenn ich es richtig verstehe, ein Alarm über der Abus Server auf meinem iPhone erscheinen, unabhängig vom Status der App oder Stummschaltung des iPhones.
Leider funktioniert das bei mir nicht. Ich bekomme zwar eine Pushnachricht aber eben keinen Alarm. Eine Pushnachricht kann leider leicht übersehen werden.
Sobald ich die App aktiviere, startet der erwartete Alarm in einem eigenen Fenster auf dem iPhone.
App und Firmware der Zentrale sind aktuell!
Gibt es ähnliche Erfahrungen bzw. hat jemand einen Hinweis, was ich eventuell bei den Geräteeinstellungen ändern muss?
Danke und Gruß
HM]]> ich brauche Hilfe bei den Einstellungen zu kritischen und dringlichen Meldungen auf meinem iPhone.
Wenn alle Berechtigungen bzgl. Benachrichtigungen aktiviert sind, inkl. kritischer und dringlicher Meldungen, dann sollte, wenn ich es richtig verstehe, ein Alarm über der Abus Server auf meinem iPhone erscheinen, unabhängig vom Status der App oder Stummschaltung des iPhones.
Leider funktioniert das bei mir nicht. Ich bekomme zwar eine Pushnachricht aber eben keinen Alarm. Eine Pushnachricht kann leider leicht übersehen werden.
Sobald ich die App aktiviere, startet der erwartete Alarm in einem eigenen Fenster auf dem iPhone.
App und Firmware der Zentrale sind aktuell!
Gibt es ähnliche Erfahrungen bzw. hat jemand einen Hinweis, was ich eventuell bei den Geräteeinstellungen ändern muss?
Danke und Gruß
HM]]> <![CDATA[Compact 80]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22768 Thu, 03 Sep 2026 11:50:51 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22768 <![CDATA[Eigene Tools für Integra schreiben]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22767 Thu, 03 Sep 2026 08:48:32 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22767
Ich installiere seit 20 Jahren Satel in allen Größen und Anforderungen und behaupte mal das ich die Integra ganz gut kenne und beherrsche. Die verbliebenen Haare auf meinem Kopf weisen aber ganz klar in Richtung Rente - oder besser Altenteil. Egal.

Eine der faszinierendsten Eigenschaften der Integra ist die schon von Beginn an ausdokumentierte Schnittstelle, damals noch seriell, seit zehn Jahren oder so auch per IP. Eine Schnittstelle über die man alles selbst programmieren, anbinden oder sonstwas mit machen kann - und keine Sau nutzt sie Big Grin
Das war mir immer recht, so konnte ich mit Sonderlösungen immer feines Extrageld kassieren.

Ein Forum wie dieses lebt aber vom "machen und zeigen" - und seit KI auch jedem Unbedarften saubere Programme schreiben kann (Fluch und Segen) würde mich mal interessieren ob es hier Interesse daran gibt sich ein wenig mit der Satel-Schnittstelle zu befassen.

Beispiel:

Ein Kunde wollte schon vor Jahren einfach nur eine Anzeige auf seinem Rechner wo die Empfangsdame den Status der Schranke sehen kann. Mein Programmieraufwand war etwa 5 Stunden, dann war es fertig. Gestern habe ich einer KI die gleiche Aufgabe gestellt und binnen zwei Minuten hatte ich eine deutlich sauberere und bessere Lösung fertig. Zugegeben - mein Vorteil ist, das ich trotzdem verstehe was die KI da macht, das ist aber zweitrangig.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Besteht Interesse daran solche kleinen oder größeren Projekte hier zu zeigen? Wie man es macht? Worauf man achten sollte?]]>
Ich installiere seit 20 Jahren Satel in allen Größen und Anforderungen und behaupte mal das ich die Integra ganz gut kenne und beherrsche. Die verbliebenen Haare auf meinem Kopf weisen aber ganz klar in Richtung Rente - oder besser Altenteil. Egal.

Eine der faszinierendsten Eigenschaften der Integra ist die schon von Beginn an ausdokumentierte Schnittstelle, damals noch seriell, seit zehn Jahren oder so auch per IP. Eine Schnittstelle über die man alles selbst programmieren, anbinden oder sonstwas mit machen kann - und keine Sau nutzt sie Big Grin
Das war mir immer recht, so konnte ich mit Sonderlösungen immer feines Extrageld kassieren.

Ein Forum wie dieses lebt aber vom "machen und zeigen" - und seit KI auch jedem Unbedarften saubere Programme schreiben kann (Fluch und Segen) würde mich mal interessieren ob es hier Interesse daran gibt sich ein wenig mit der Satel-Schnittstelle zu befassen.

Beispiel:

Ein Kunde wollte schon vor Jahren einfach nur eine Anzeige auf seinem Rechner wo die Empfangsdame den Status der Schranke sehen kann. Mein Programmieraufwand war etwa 5 Stunden, dann war es fertig. Gestern habe ich einer KI die gleiche Aufgabe gestellt und binnen zwei Minuten hatte ich eine deutlich sauberere und bessere Lösung fertig. Zugegeben - mein Vorteil ist, das ich trotzdem verstehe was die KI da macht, das ist aber zweitrangig.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Besteht Interesse daran solche kleinen oder größeren Projekte hier zu zeigen? Wie man es macht? Worauf man achten sollte?]]> <![CDATA[Lupus Alarum und Fingerprint]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22766 Wed, 02 Sep 2026 13:50:22 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22766 meine Jablotron scheint so langsam den Geist aufzugeben. Jetzt suche ich eine Alternative. Kann die Lupus Zentralen mit einem Fingerprint Sensor aktiviert bzw deaktiviert werden?

Danke

Gruss tom]]> meine Jablotron scheint so langsam den Geist aufzugeben. Jetzt suche ich eine Alternative. Kann die Lupus Zentralen mit einem Fingerprint Sensor aktiviert bzw deaktiviert werden?

Danke

Gruss tom]]> <![CDATA[secvest 2WAY nach 30-60 Minuten kein Display mehr]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22765 Wed, 02 Sep 2026 12:59:00 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22765
meine Secvest hat jetzt wahrscheinlich schon gut etwas über 10 Jahre auf dem Buckel. Nun hab ich das Problem, dass gestern Abend das Display plötzlich wie aus war, nur so ein paar seltsame horizontale Striche zu sehen waren und irgendwas leise vor sich hin gebrummt hat. Stromversorgung aus an, dann war wieder gut (also Stromkabel gezogen und wieder rein), aber nach 30-60 Minuten gleiches Problem.

Ich hab dann mal noch den internen Akku raus genommen, wieder Strom aus/an, gleiches Problem. Ich dachte, vielleicht hat es was mit dem internen Akku zu tun, weil da auch immer mal irgend eine Meldung "interner Akku kritisch" oder sowas kam die letzten Monate.

Also auch ohne interner Akku, Display irgendwann "weg". Nun, könnte es ein Netzteil-Problem sein? Irgendeine Idee was ich tun könnte? Irgendwelche Elkos mal auf gut Glück tauschen vom internen Netzteil?

Gruss]]>
meine Secvest hat jetzt wahrscheinlich schon gut etwas über 10 Jahre auf dem Buckel. Nun hab ich das Problem, dass gestern Abend das Display plötzlich wie aus war, nur so ein paar seltsame horizontale Striche zu sehen waren und irgendwas leise vor sich hin gebrummt hat. Stromversorgung aus an, dann war wieder gut (also Stromkabel gezogen und wieder rein), aber nach 30-60 Minuten gleiches Problem.

Ich hab dann mal noch den internen Akku raus genommen, wieder Strom aus/an, gleiches Problem. Ich dachte, vielleicht hat es was mit dem internen Akku zu tun, weil da auch immer mal irgend eine Meldung "interner Akku kritisch" oder sowas kam die letzten Monate.

Also auch ohne interner Akku, Display irgendwann "weg". Nun, könnte es ein Netzteil-Problem sein? Irgendeine Idee was ich tun könnte? Irgendwelche Elkos mal auf gut Glück tauschen vom internen Netzteil?

Gruss]]> <![CDATA[IQ MultiAccess: Lizenzlimit erreicht, obwohl nur 878 von 1000 Personen angelegt sind]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22764 Wed, 02 Sep 2026 08:56:27 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22764
ich möchte hier einmal eine sehr unangenehme Erfahrung mit Honeywell IQ MultiAccess teilen und gleichzeitig diejenigen warnen, die das System neu einsetzen möchten.

Wir betreiben IQ MultiAccess Version 0.22.1.4 mit einer Lizenz für 1.000 Personen.

Kürzlich wollte ich eine weitere Person anlegen. IQ MultiAccess verweigerte dies jedoch mit der Meldung, dass die maximale Anzahl der lizenzierten Personen erreicht sei.

Das Problem: Im System waren zu diesem Zeitpunkt lediglich 878 tatsächlich angelegte Personen vorhanden.

Nach Rücksprache mit unserem Errichter konnten wir die Ursache feststellen:

IQ MultiAccess legt offenbar bereits beim Beginn der Anlage eines neuen Datensatzes einen Datensatz in der Datenbank an. Wird der Vorgang anschließend abgebrochen bzw. das Fenster ohne Speichern verlassen, bleibt dieser Datensatz offenbar trotzdem in der Datenbank bestehen.

Im normalen IQ MultiAccess-Programm ist dieser Datensatz anschließend nicht sichtbar und kann dort auch nicht verwaltet oder gelöscht werden.

Trotzdem wird er offenbar bei der Berechnung der lizenzierten Kapazität berücksichtigt.

Das bedeutet konkret:

Ein Benutzer kann durch das bloße Beginnen und anschließende Abbrechen der Anlage einer Person Lizenzkapazität verbrauchen, ohne dass anschließend überhaupt eine Person im System existiert.

Diese Datensätze sind für den normalen Administrator unsichtbar. Erst mit einem separaten Administrations-/Serviceprogramm bzw. durch einen Eingriff in die Datenbank können sie gefunden und entfernt werden.

Bei uns waren dadurch letztlich 122 Lizenzplätze blockiert, obwohl nur 878 reale Personen vorhanden waren.

Das halte ich für einen erheblichen Fehler in der Softwarelogik.

Ein Vorgang wie

„Neue Person → Eingabe beginnen → Abbrechen“

darf meiner Meinung nach unter keinen Umständen dazu führen, dass dauerhaft ein lizenzpflichtiger Datensatz in der Datenbank verbleibt.

Noch problematischer ist für mich aber der betriebliche Aspekt:

Der Administrator hat keine Möglichkeit, im normalen Programm zu erkennen, dass die Lizenzkapazität auf diese Weise langsam verbraucht wird.

Man kann also über längere Zeit problemlos arbeiten und irgendwann in einer Situation, in der dringend eine neue Person angelegt werden muss, plötzlich feststellen:

„Keine Lizenz mehr verfügbar.“

Und dann muss zunächst der Errichter kontaktiert werden, damit er in der Datenbank aufräumt.

Für ein professionelles Zutrittskontrollsystem halte ich dieses Verhalten für nicht akzeptabel.

Ich erwarte von einer solchen Software zumindest:

dass ein abgebrochener Datensatz tatsächlich verworfen wird,
dass ausschließlich tatsächlich gespeicherte Personen die lizenzierte Kapazität belegen,
und dass der Administrator jederzeit sehen kann, wie viele Lizenzplätze tatsächlich belegt sind und wodurch.

Besonders ärgerlich ist, dass hier offenbar nicht einmal ein echtes Überschreiten der Lizenzgrenze vorliegt. Die Software verhindert lediglich die Anlage weiterer Personen, weil sie selbst zuvor unsichtbare Datensätze erzeugt und diese anschließend als lizenzierte Personen zählt.

Wer IQ MultiAccess einsetzen möchte, sollte sich dieses Verhalten meiner Meinung nach unbedingt vor der Anschaffung bzw. Installation vom Errichter erklären und schriftlich bestätigen lassen.

Mich würde insbesondere interessieren:

Ist dieses Verhalten bei IQ MultiAccess bekannt?

Gibt es eine offizielle Erklärung von Honeywell/Novar dafür, warum nicht gespeicherte bzw. abgebrochene Datensätze die Lizenzkapazität reduzieren?

Und gibt es eine offiziell dokumentierte Möglichkeit, diese Datensätze innerhalb von IQ MultiAccess selbst zu identifizieren und zu entfernen, ohne direkt in der Datenbank arbeiten zu müssen?

Ich bin gespannt, ob andere Betreiber oder Errichter hier bereits über dasselbe Problem gestolpert sind.]]>
ich möchte hier einmal eine sehr unangenehme Erfahrung mit Honeywell IQ MultiAccess teilen und gleichzeitig diejenigen warnen, die das System neu einsetzen möchten.

Wir betreiben IQ MultiAccess Version 0.22.1.4 mit einer Lizenz für 1.000 Personen.

Kürzlich wollte ich eine weitere Person anlegen. IQ MultiAccess verweigerte dies jedoch mit der Meldung, dass die maximale Anzahl der lizenzierten Personen erreicht sei.

Das Problem: Im System waren zu diesem Zeitpunkt lediglich 878 tatsächlich angelegte Personen vorhanden.

Nach Rücksprache mit unserem Errichter konnten wir die Ursache feststellen:

IQ MultiAccess legt offenbar bereits beim Beginn der Anlage eines neuen Datensatzes einen Datensatz in der Datenbank an. Wird der Vorgang anschließend abgebrochen bzw. das Fenster ohne Speichern verlassen, bleibt dieser Datensatz offenbar trotzdem in der Datenbank bestehen.

Im normalen IQ MultiAccess-Programm ist dieser Datensatz anschließend nicht sichtbar und kann dort auch nicht verwaltet oder gelöscht werden.

Trotzdem wird er offenbar bei der Berechnung der lizenzierten Kapazität berücksichtigt.

Das bedeutet konkret:

Ein Benutzer kann durch das bloße Beginnen und anschließende Abbrechen der Anlage einer Person Lizenzkapazität verbrauchen, ohne dass anschließend überhaupt eine Person im System existiert.

Diese Datensätze sind für den normalen Administrator unsichtbar. Erst mit einem separaten Administrations-/Serviceprogramm bzw. durch einen Eingriff in die Datenbank können sie gefunden und entfernt werden.

Bei uns waren dadurch letztlich 122 Lizenzplätze blockiert, obwohl nur 878 reale Personen vorhanden waren.

Das halte ich für einen erheblichen Fehler in der Softwarelogik.

Ein Vorgang wie

„Neue Person → Eingabe beginnen → Abbrechen“

darf meiner Meinung nach unter keinen Umständen dazu führen, dass dauerhaft ein lizenzpflichtiger Datensatz in der Datenbank verbleibt.

Noch problematischer ist für mich aber der betriebliche Aspekt:

Der Administrator hat keine Möglichkeit, im normalen Programm zu erkennen, dass die Lizenzkapazität auf diese Weise langsam verbraucht wird.

Man kann also über längere Zeit problemlos arbeiten und irgendwann in einer Situation, in der dringend eine neue Person angelegt werden muss, plötzlich feststellen:

„Keine Lizenz mehr verfügbar.“

Und dann muss zunächst der Errichter kontaktiert werden, damit er in der Datenbank aufräumt.

Für ein professionelles Zutrittskontrollsystem halte ich dieses Verhalten für nicht akzeptabel.

Ich erwarte von einer solchen Software zumindest:

dass ein abgebrochener Datensatz tatsächlich verworfen wird,
dass ausschließlich tatsächlich gespeicherte Personen die lizenzierte Kapazität belegen,
und dass der Administrator jederzeit sehen kann, wie viele Lizenzplätze tatsächlich belegt sind und wodurch.

Besonders ärgerlich ist, dass hier offenbar nicht einmal ein echtes Überschreiten der Lizenzgrenze vorliegt. Die Software verhindert lediglich die Anlage weiterer Personen, weil sie selbst zuvor unsichtbare Datensätze erzeugt und diese anschließend als lizenzierte Personen zählt.

Wer IQ MultiAccess einsetzen möchte, sollte sich dieses Verhalten meiner Meinung nach unbedingt vor der Anschaffung bzw. Installation vom Errichter erklären und schriftlich bestätigen lassen.

Mich würde insbesondere interessieren:

Ist dieses Verhalten bei IQ MultiAccess bekannt?

Gibt es eine offizielle Erklärung von Honeywell/Novar dafür, warum nicht gespeicherte bzw. abgebrochene Datensätze die Lizenzkapazität reduzieren?

Und gibt es eine offiziell dokumentierte Möglichkeit, diese Datensätze innerhalb von IQ MultiAccess selbst zu identifizieren und zu entfernen, ohne direkt in der Datenbank arbeiten zu müssen?

Ich bin gespannt, ob andere Betreiber oder Errichter hier bereits über dasselbe Problem gestolpert sind.]]> <![CDATA[Hikvision und IPv6]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22763 Mon, 31 Aug 2026 09:58:14 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22763
Ich verwende verschiedenen Hikvision für Monitoring und Livestreams brütender Vögel in Nistkästen. Exemplarisch eine DS-2DE2A404IWG1-E. Da die Internetanbindung immer wieder ein Thema ist, nutzen wir in unserem Arbeitskreis gerne Mobilfunkrouter - insbes. die Fritz!Box 6860 5G mit Telekom-SIM. Funktioniert einwandfrei.

Im Zuge der Optimierung von Stromverbrauch und Stabilität würde ich gerne den Mobilfunkrouter von 5G-NSA (LTE + 5G parallel) auf 5G-SA (nur 5G) umstellen. Bei der Telekom geht das über die Option 5G+-Ultra (früher 5G+ Gaming). Neben der Möglichkeit 5G-SA zu nutzen (stellt man dann noch im Router ein) passiert mit der Option folgendes:

- Es wird nur noch IPv6 geroutet
- URLs denen eine IPv4-Addresse zugeordnet sind, werden mittels DNS64 und NAT64 auf IPv6 übersetzt und geroutet

Bedeutet:

- irgend.eineaddresse.de ist weiterhin erreichbar
- eine direkte Ipv4 wie 8.8.8.8 ist nicht mehr erreichbar
- Geräte die IPv6 unterstützen, kommen weiterhin ins Internet
- Geräte die kein IPv6 unterstützen, sind offline
- hardcodierte IPv4 Addressen (als Zieladresse oder für den DNS) sind nicht mehr erreichbar

Clients wie Raspberry Pi und Windows PCs können damit problemlos umgehen. Die Hikvision Kameras können IPv6, also sollten sie sich weiter bei HIK-Connect registrieren können - egal, ob ich die vorkonfigurierte Addresse litedev.eu.hik-connect.com oder eine der bekannten Alternativen eintrage. Leider können sich die Hikvision Kameras aber nicht mehr bei HIK-Connect registrieren - sie bleiben offline. Lokal im Netz sind sie per Browser noch erreichbar.

Hat jemand eine Idee?

Danke

Alexander]]>
Ich verwende verschiedenen Hikvision für Monitoring und Livestreams brütender Vögel in Nistkästen. Exemplarisch eine DS-2DE2A404IWG1-E. Da die Internetanbindung immer wieder ein Thema ist, nutzen wir in unserem Arbeitskreis gerne Mobilfunkrouter - insbes. die Fritz!Box 6860 5G mit Telekom-SIM. Funktioniert einwandfrei.

Im Zuge der Optimierung von Stromverbrauch und Stabilität würde ich gerne den Mobilfunkrouter von 5G-NSA (LTE + 5G parallel) auf 5G-SA (nur 5G) umstellen. Bei der Telekom geht das über die Option 5G+-Ultra (früher 5G+ Gaming). Neben der Möglichkeit 5G-SA zu nutzen (stellt man dann noch im Router ein) passiert mit der Option folgendes:

- Es wird nur noch IPv6 geroutet
- URLs denen eine IPv4-Addresse zugeordnet sind, werden mittels DNS64 und NAT64 auf IPv6 übersetzt und geroutet

Bedeutet:

- irgend.eineaddresse.de ist weiterhin erreichbar
- eine direkte Ipv4 wie 8.8.8.8 ist nicht mehr erreichbar
- Geräte die IPv6 unterstützen, kommen weiterhin ins Internet
- Geräte die kein IPv6 unterstützen, sind offline
- hardcodierte IPv4 Addressen (als Zieladresse oder für den DNS) sind nicht mehr erreichbar

Clients wie Raspberry Pi und Windows PCs können damit problemlos umgehen. Die Hikvision Kameras können IPv6, also sollten sie sich weiter bei HIK-Connect registrieren können - egal, ob ich die vorkonfigurierte Addresse litedev.eu.hik-connect.com oder eine der bekannten Alternativen eintrage. Leider können sich die Hikvision Kameras aber nicht mehr bei HIK-Connect registrieren - sie bleiben offline. Lokal im Netz sind sie per Browser noch erreichbar.

Hat jemand eine Idee?

Danke

Alexander]]> <![CDATA[Batteriewechsel and Sabotage Alarmproblem]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22762 Sun, 30 Aug 2026 15:46:29 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22762 ich habe bei meinen Funk Fensterkontakten turnusmässig die Batterien getauscht. Jetzt häufen sich die Sabotagemeldungen.

ich habe im Forum gelesen, dass die Fensterkontakte angeblich 2 Modi haben. Habe es aber nicht richtig verstanden. Kann es damit zusammenhängen?

Danke
Gruss Tom]]> ich habe bei meinen Funk Fensterkontakten turnusmässig die Batterien getauscht. Jetzt häufen sich die Sabotagemeldungen.

ich habe im Forum gelesen, dass die Fensterkontakte angeblich 2 Modi haben. Habe es aber nicht richtig verstanden. Kann es damit zusammenhängen?

Danke
Gruss Tom]]> <![CDATA[MB Secure 4000- 2 Fragen]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22761 Sat, 29 Aug 2026 16:28:24 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22761
Wenn die EMZ intern scharf ist, dann kann diese nicht über extern unscharf mit Transponder, unscharf geschaltet werden.
Würde gerne die interne Scharfschaltung, bei extern unscharf aufheben.

Gibt es da ein Möglichkeit?

Inter scharf geht über Steuereingang Impuls.

Extern unscharf über IK3 Transponder.

Meine Idee wäre:

Makro
Auslös AND EXTERSCHARF und UNSCHARF

Aktions

UNSCHARF. und INTERSCHARF

Würde das so gehen?

----

Zweite Frage:

Ich habe die App auf dem Handy, ich kann auch auf die MB Secure zugreiffen.

Bekommt man das hin, das man eine Pushnachricht bekommt.
So das die App klingelt oder aufgeht?

Lg und danke schon jetzt.
(29-08-2026 16:28)Techniker schrieb:  Erste Frage wäre.

Wenn die EMZ intern scharf ist, dann kann diese nicht über extern unscharf mit Transponder, unscharf geschaltet werden.
Würde gerne die interne Scharfschaltung, bei extern unscharf aufheben.

Gibt es da ein Möglichkeit?

Inter scharf geht über Steuereingang Impuls.

Extern unscharf über IK3 Transponder.


----

Zweite Frage:

Ich habe die App auf dem Handy, ich kann auch auf die MB Secure zugreiffen.

Bekommt man das hin, das man eine Pushnachricht bekommt.
So das die App klingelt oder aufgeht?

Lg und danke schon jetzt.
]]>
Wenn die EMZ intern scharf ist, dann kann diese nicht über extern unscharf mit Transponder, unscharf geschaltet werden.
Würde gerne die interne Scharfschaltung, bei extern unscharf aufheben.

Gibt es da ein Möglichkeit?

Inter scharf geht über Steuereingang Impuls.

Extern unscharf über IK3 Transponder.

Meine Idee wäre:

Makro
Auslös AND EXTERSCHARF und UNSCHARF

Aktions

UNSCHARF. und INTERSCHARF

Würde das so gehen?

----

Zweite Frage:

Ich habe die App auf dem Handy, ich kann auch auf die MB Secure zugreiffen.

Bekommt man das hin, das man eine Pushnachricht bekommt.
So das die App klingelt oder aufgeht?

Lg und danke schon jetzt.
(29-08-2026 16:28)Techniker schrieb:  Erste Frage wäre.

Wenn die EMZ intern scharf ist, dann kann diese nicht über extern unscharf mit Transponder, unscharf geschaltet werden.
Würde gerne die interne Scharfschaltung, bei extern unscharf aufheben.

Gibt es da ein Möglichkeit?

Inter scharf geht über Steuereingang Impuls.

Extern unscharf über IK3 Transponder.


----

Zweite Frage:

Ich habe die App auf dem Handy, ich kann auch auf die MB Secure zugreiffen.

Bekommt man das hin, das man eine Pushnachricht bekommt.
So das die App klingelt oder aufgeht?

Lg und danke schon jetzt.
]]> <![CDATA[Videoüberwachung einer Produktionsanlage]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22760 Fri, 28 Aug 2026 10:58:12 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22760 wir möchten gern an einer schwer zugänglichen Stelle einer Produktionsanlage einen Arbeitsschritt beobachten. Sodass eine Kontrolle des Arbeitsschrittes von der Ferne aus möglich ist. Eine Speicherung der Aufnahme ist aktuell nicht geplant. Wir möchten nur ein Live-Video ansehen können.
Der Bereich hat eine Größe von ca. 800mmx150mm. In diesem Bereich sind 12 Details zu beobachten mit einer Größe von je 50mmx50mm. An der Anlage wäre die Montage der Kamera etwa mittig vor dem Bereich in 700mm Entfernung möglich.

Ich hatte ursprünglich die Idee, die ganze Sache mit einer ABUS HDCC 78551 über einen TVAC22400 direkt an einen TV (min. 40“) anzuschließen (siehe Thema: https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22726). Hier wurde ich auf die Fa. HIK Vision aufmerksam. Bei deren Produktpalette bin ich als Leihe allerdings überfordert.

Gibt es Tipps welche Kamera mit welchem TVR hier gut geeignet ist. Ich würde aufgrund der Einbausituation und der Schmutz Belastung am Einbauort gerne auf eine Dome Kamera gehen. Von HIK selbst habe ich bisher noch keine Antwort erhalten.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.]]> wir möchten gern an einer schwer zugänglichen Stelle einer Produktionsanlage einen Arbeitsschritt beobachten. Sodass eine Kontrolle des Arbeitsschrittes von der Ferne aus möglich ist. Eine Speicherung der Aufnahme ist aktuell nicht geplant. Wir möchten nur ein Live-Video ansehen können.
Der Bereich hat eine Größe von ca. 800mmx150mm. In diesem Bereich sind 12 Details zu beobachten mit einer Größe von je 50mmx50mm. An der Anlage wäre die Montage der Kamera etwa mittig vor dem Bereich in 700mm Entfernung möglich.

Ich hatte ursprünglich die Idee, die ganze Sache mit einer ABUS HDCC 78551 über einen TVAC22400 direkt an einen TV (min. 40“) anzuschließen (siehe Thema: https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22726). Hier wurde ich auf die Fa. HIK Vision aufmerksam. Bei deren Produktpalette bin ich als Leihe allerdings überfordert.

Gibt es Tipps welche Kamera mit welchem TVR hier gut geeignet ist. Ich würde aufgrund der Einbausituation und der Schmutz Belastung am Einbauort gerne auf eine Dome Kamera gehen. Von HIK selbst habe ich bisher noch keine Antwort erhalten.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe.]]> <![CDATA[NSL kennt nur Heitel, Avigilon und Telenot]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22759 Wed, 26 Aug 2026 17:29:07 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22759 Intermezzo: Dort wurden drei Öffnungsmelder, ein Bewegungsmelder, eine Außensirene und ein Bedienpaneel installiert, die Videoüberwachung ist allerdings deutlich umfangreicher.
Ich habe den Kunden auf eine E-Mail verwiesen, die ich ihm am Abend senden werde, mit einem Angebot über eine Avigilon Videoüberwachung und ihm zugesichert, dass ich alles auf meine Kosten tauschen werde, wenn er mir für die Avigilon einen Auftrag erteilt. Diese E-Mail incl. Angebot habe ich gerade versendet. Zum Vergleich, Dahua 8.730,- €, Avigilon 32.417,- € Netto. Erkennbarer Vorteil der Avigilon = Null.
Jetzt bin ich mal auf die Antwort gespannt, die wird hoffentlich morgen kommen.]]> Intermezzo: Dort wurden drei Öffnungsmelder, ein Bewegungsmelder, eine Außensirene und ein Bedienpaneel installiert, die Videoüberwachung ist allerdings deutlich umfangreicher.
Ich habe den Kunden auf eine E-Mail verwiesen, die ich ihm am Abend senden werde, mit einem Angebot über eine Avigilon Videoüberwachung und ihm zugesichert, dass ich alles auf meine Kosten tauschen werde, wenn er mir für die Avigilon einen Auftrag erteilt. Diese E-Mail incl. Angebot habe ich gerade versendet. Zum Vergleich, Dahua 8.730,- €, Avigilon 32.417,- € Netto. Erkennbarer Vorteil der Avigilon = Null.
Jetzt bin ich mal auf die Antwort gespannt, die wird hoffentlich morgen kommen.]]> <![CDATA[Probleme mit Rauchmelder]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22758 Wed, 26 Aug 2026 15:44:42 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22758 ich habe bei meiner Integra 128+ unter anderem mehrere TSD-1 Rauchmelder im Einsatz. Sie sind über ein 4 drähtiges Kabel angeschlossen und als 2EOL NC über die Dip-Schalter parametriert. Strom und COM liegt an der Hauptplatine an OUT2 und die beiden Melder Kontakte sind an einem Eingang und einem Com verbunden.

Seit einigen Wochen macht einer der Rauchmelder ärger:
Die Anlage meldet Sabotage. Wenn ich den Melder durchmesse passt der Widerstand, am Melderkontakt in der Anlage gemessen passt der Widerstand auch.
Angeschlossen und Servicemodus beendet läuft er entweder eine Zeit oder meldet direkt Sabotage.
Ich habe mal zwei Melder gegeneinander getauscht, selbes Fehlerbild am ursprünglichen Melder-Standort. Daraufhin habe ich das Kabel getauscht.
Dann lief es zunächst für ein paar Stunden, dann kam wieder der Fehler.

Das Kabel liegt in einem Kabelkanal zusammen mit weiteren Stromleitungen und ist ca. 8m lang. M.E. können die sich doch nicht beeinflussen, da dadurch sich der Widerstand doch nicht ändert.

Hat noch jemand eine Idee was ich prüfen könnte?Huh]]> ich habe bei meiner Integra 128+ unter anderem mehrere TSD-1 Rauchmelder im Einsatz. Sie sind über ein 4 drähtiges Kabel angeschlossen und als 2EOL NC über die Dip-Schalter parametriert. Strom und COM liegt an der Hauptplatine an OUT2 und die beiden Melder Kontakte sind an einem Eingang und einem Com verbunden.

Seit einigen Wochen macht einer der Rauchmelder ärger:
Die Anlage meldet Sabotage. Wenn ich den Melder durchmesse passt der Widerstand, am Melderkontakt in der Anlage gemessen passt der Widerstand auch.
Angeschlossen und Servicemodus beendet läuft er entweder eine Zeit oder meldet direkt Sabotage.
Ich habe mal zwei Melder gegeneinander getauscht, selbes Fehlerbild am ursprünglichen Melder-Standort. Daraufhin habe ich das Kabel getauscht.
Dann lief es zunächst für ein paar Stunden, dann kam wieder der Fehler.

Das Kabel liegt in einem Kabelkanal zusammen mit weiteren Stromleitungen und ist ca. 8m lang. M.E. können die sich doch nicht beeinflussen, da dadurch sich der Widerstand doch nicht ändert.

Hat noch jemand eine Idee was ich prüfen könnte?Huh]]> <![CDATA[Terxon M mit Funkerweiterung RFX]]> https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22757 Tue, 25 Aug 2026 14:31:12 +0200 https://www.alarmforum.de/showthread.php?tid=22757 wir bedienen seit vielen Jahren die Terxon M mit dem ovalen Handsender Abus FU8150 über das FunkModul RFX.
Leider gehen immer wieder die Handsender kaputt und es gibt keine neuen zu kaufen. Gibt es kompatiblen Ersatz für den FU8150 ?
Oder gibt es eine Möglichkeit / Erweiterung die Anlage mit dem Handy Scharf / Unscharf zu schalten ?
Im Innenraum benutzen wir das Tastenfeld um die Anlage zu aktivieren .
LG
Christian]]> wir bedienen seit vielen Jahren die Terxon M mit dem ovalen Handsender Abus FU8150 über das FunkModul RFX.
Leider gehen immer wieder die Handsender kaputt und es gibt keine neuen zu kaufen. Gibt es kompatiblen Ersatz für den FU8150 ?
Oder gibt es eine Möglichkeit / Erweiterung die Anlage mit dem Handy Scharf / Unscharf zu schalten ?
Im Innenraum benutzen wir das Tastenfeld um die Anlage zu aktivieren .
LG
Christian]]>