KfW Förderung D22

[Funkalarmprofi]

(24-02-2016 08:01)funkistnichtalles schrieb:  ... Es wird so sein, ...

Richtig ... es wird ... und weil die KfW es bisher versäumt hat, dieses eindeutig in die Merkblätter zu schreiben, werden diese überarbeitet. Noch reicht also eine Systemanerkennung. Im Verwendungsnachweis unterschreibt der ausführende Fachbetrieb, die Einhaltung der Richtlinien in der bei Zusage geltenden Fassung

Wenn es irgendwann neu formuliert wird, ist das "gut" und "schlecht" zugleich ... gut, weil dadurch ein vernünftiger Qualitätsstandard gesichert wird - schlecht, weil dann die breite Masse derer, für die dieses Programm ursprünglich ins Leben gerufen wurde, wieder aussen vor ist.

Sollte eine komplett Grad 2 konforme Ausführung gefordert werden, bedeutet das u. a.: Sperrelement, Scharfschaltung von ausserhalb des Sicherungsbereiches, Aufschaltung auf Wachdienst, Wartungsvertrag usw. usf. ... Bei einer Vielzahl Grad 2 konformer Produkte lässt sich so etwas gar nicht, oder nur mit viel zusätzlichem Aufwand realisieren. Diese, in vielen privat installierten Alarmsystemen zusätzlich zu realisierenden Sachen, werden das System derart verteuern, dass die Förderung komplett aufgefressen wird ... und (angenehmer Nebeneffekt): durch die Zusatzkosten steigen ja automatisch auch die Steuereinnahmen .

Kleines Beispiel mit einer Jablotron OASIS JA80: nehmen wir mal an, die kostet betriebsbereit 2800 €. Darin enthalten: die Zentrale, paar Kontaktsender, 2 Bewegungsmelder, Wählgerät, Tastatur und Aussensirene. Gefördert würde hier mit 280 € (Endpreis für den Kunden: 2520 €). Für eine Grad 2 konforme Ausführung muss jetzt aber noch ein ext. Leser mit Tastenfeld, eine Auswerteeinheit und ein Sperrelement installiert werden - Kosten rund 1000 € zusätzlich. Der Förderbetrag der Gesamtinstallation beträgt jetzt 380 € ... (Endpreis nach Abzug der Förderung 3420 €).
Mehrpreis für den Kunden: 900 € !!! Darin enthalten: "zusätzliche" Umsatzsteuer von 144,70 €. Wenn wir davon ausgehen, dass auf Grund des Wareneinkaufs rund ein Drittel davon der ausführende Betrieb "erstattet" bekommt, bleiben 100 € "Gewinn" beim Staat. Und (wie bisher auch) entfällt die Möglichkeit des Absetzens des Dienstleitungsanteils im Rahmen der haushaltsnahen Dienstleistungen.

Also hilft diese (eigentlich gute) Idee wieder nur denen, die es sich sowieso leisten würden (können).

"Bedanken" kann sich der betroffene Privatmann dann bei:
- VdS und BHE, denn diese Institutionen kämpfen verzweifelt um ihre Daseinsberechtigung und müssen daher etwas für "ihre Leute" tun
- einigen, mit dem VdS eng verbundenen Errichtern, denn die erhoffen sich dadurch einen Wettbewerbsvorteil gegenüber kleineren Betrieben oder ambitionierten Elektrofirmen
- und einigen (überwiegend deutschen) Herstellern, denn die versuchen damit die Hürden für ausländische (und oft auch preiswertere) Anbieter entsprechend höher zu legen.

Warten wir es mal ab ... die entsprechenden Leute bei der KfW sind ja nun aufgeweckt worden - wir werden sehen, wann und vor allem wie, dort reagiert wird.
Aber da die Lobby der Industrie bedeutend größer ist, als die des "kleinen Mannes" weiss ich schon, wie es ausgehen wird.