Hallo in die Runde!
Nachdem ich nachts Spuren im Schnee rund ums Haus gefunden habe, muss nun definitiv eine Kamera her. Alleine mit googlen habe ich leider noch kein passendes Produkt gefunden.
Gibt es empfehlenswerte Kameras mit Cloud-Speicherung ohne Abo?
+ Alarmierung
+ Live-Streaming via App
Falls nein, was würdet ihr alternativ für ein System wählen, welches speichern kann und eine Live-App hat? NAS? FTP? Rekorder?
Vielen Dank im Voraus für eure Tipps!
Was hälst du von einer Kamera mit kostenloser DynDns Adresse und Speicherkarte im Gerät?
Blöd ist halt, wenn die Kamera entdeckt wird und diese dann samt Speicherkarte weg ist... Das müsste schon irgendwo in der Cloud gespeichert sein. Dasselbe gilt ja auch für NAS und Videorekorder.
Kodak muss ich mir noch genauer anschauen, damit kann man auch auf Google Drive speichern. Typ IP101WG (Ei-Form, indoor) und EP101WG (Dom, outdoor aber sehr gross 22cm). Zusätzlich gibt es Türsensoren etc. Ist aber nicht von Kodak selbst, Kodak ist nur Namensgeber unter Lizenz, habe ich gelesen.
https://www.kodak.com/DE/de/consumer/pro...efault.htm
Netgear Arlo Pro (2) bin ich auch am anschauen, bietet ein pseudo 7-Tage Speicher in der Cloud an, welcher die Szenen aufzeichnet die per Alarm ausgelöst wurden, also keine 24/7 Aufzeichnung, diese gibt es nur im Abo. Preislich ist das ganze aber schon eine andere Hausnummer.
https://arlo.com/de/products/
Was mich an den proprietären Cloud-Lösungen der Hersteller stört, dass sie eines Tages womöglich den Dienst nicht mehr anbieten und dann kann ich mein Kamerasystem zum Elektroschrott bringen.
das mit der SD Karte verstehe ich, aber was soll die "kostenlose Dyndns-adresse"?
Ich denke, ich weiss was du meinst, jedoch ist es unglücklich für einen Laien formuliert.
Meine Einschätzung:
Cloudbasiert mache ich sowas nicht. Wir speichern vor Ort, das geht einmal auf eine interne SD Karte oder auf einen NVR. NAS geht auch, nutze ich meist aber nicht. Geschmackssache.
Persönliche Sachen wie Videos im Privatgarten stelle ich nicht ins Netz.
Vielleicht habe ich Paranoia, vielleicht auch nicht.
Ich kenne mich mit forensischer Suche auch übergreifend aus und da will ich nicht dabei sein.
Eine grössere Herausforderung wird die Qualität der Kamera sein, denn da wollen die meisten mit einer Kamera einen möglichst grossen Winkel abdecken, das mit perfekter Nachtsicht und einwandfreiem Detektionsverhalten.
Diese Kamera gibt es (noch) nicht.
Alarmierung wirst du austesten müssen, ob und wie das funktionieren will.
Lese dich hier mal quer.
Jede 50 Euro, die du mehr ausgibst, wirst du später merken.
An besserem Qualitätsverhalten. Am Anfang haben die meisten Kams gute Bilder, das kann je nach Hersteller sehr schnell sehr stark nachlassen.
Wir haben uns auf Hik und Truvision Produkte eingeschossen, da diese die meisten Möglichkeiten bieten und das Detektionsverhalten praktikabel ist und eben weiterentwickelt wird.
Ist ein ziemlicher Dschungel...
tp-link oder
Reolink wären weitere Kandidaten.
Weihnachten würde ich lieber anders verbringen, als alle Angebote zu vergleichen.
Mal schauen ob die Ideallösung für mich noch auftaucht...
das arlo habe ich auch im Feldtest, nicht schlecht, aber viele Alarmierungen, da das System mit vielen Widrigkeiten kämpft.
Das Billiggedöns habe ich aufgehört zu testen, ich verlasse mich auf den Spruch, never touch a running System.
Nachdem ich als Hik Händler nun die Kams zum Testen bekomme, sehe ich wenig Bedarf, meine Freizeit mit der Suche nach der billigsten funktionierenden Kam am Markt zu verschwenden.
Tja, die perfekte Kamera für mich scheint es nicht zu geben. Jedes System hat seine Vor- und Nachteile.
Reolink bietet neu auch Cloudspeicher an, aber nur für eine Kamera kostenlos. Da ich drausen und drinnen filmen möchte, ist sie raus.
Blink macht extrem vieles richtig, im Dunkeln sind Gesichter aber praktisch nicht erkennbar, da zu grell, siehe YT-Video. Preislich ist das Set auch nicht mehr weit entfernt von der Arlo.
Arlo scheint auch nicht perfekt, sammelt aber vermutlich die meisten Punkte ein, bis auf den Preis. Aber wie Privateruser zu Recht empfiehlt, soll man nicht am falschen Ort sparen.
--------------------------------
Nachtsicht-Vergleich: Ring, Nest, Arlo, Reolink Blink, Yi
https://www.youtube.com/watch?v=hx5k4dIbT3Y&t=712
Wenn ich diese Batterie sehe, muss ich schmunzeln
Die Addition der Ir Lichtleistung wird komplett ausser Acht gelassen und bewirkt die Ueberblendung
Ein klassischer Fehler, wenn Gegenueberstellungen versucht werden
Also youtube zur Qualitaetsfindung herzunehmen sehe ich als daneben.
Siehe meine Signatur
Schaue Dir einmal Dahua an, ich habe mir eine installiert und speichere die Bilder und Videos auf einer Synology NAS
Die Kamera bietet in der Weboberfläche bei der Eventeinstellung vier Einstellmöglichkeiten um Bewegungserkennung auf dem Bild zu erkennen.
Nach Weihnachten werde ich meine laienhafte Betrachtung der Kamera hier niederschreiben.
Aber eins schon einmal vorweg, die Bewegungserkennung der Kamera ist granularer einzustellen wie die der Synology Surveillance Station
So, die Kameras sind bestellt... Es ist aber nicht das ursprüngliche System geworden, dass ich eigentlich kaufen wollte. Nachdem ich "Opfer" der dynamischen Preisgestaltung geworden bin und das System von einem Tag auf den anderen 15% teurer wurde, habe ich nun definitiv genug von deren Preispolitik, da ich eigentlich nur wissen will, ob mein Nachbar ums Haus schleicht oder potentielle Einbrecher unser Haus erkundigen.
Ich mache es spannend und melde mich wieder mit der ersten Nachtaufnahme.
Also ich lasse die Katze aus dem Sack... es sind zwei Aussenkameras (XT) von Blink geworden.
Eigentlich hatte ich mich schon für Netgear Arlo Pro 2 entschieden, bin aber nicht bereit den regulären Preis der Netgear Produkte zu bezahlen. Verleiten habe ich mich bei Blink aber auch davon, dass die Batterien bis zu zwei Jahren halten sollen.
Bei Tageslicht ist die Qualität wirklich 1A ohne wenn und aber! In der Nacht muss ich noch einwenig experementieren, welchen Modus ich wählen soll. Farbig mit unvermeidbaren Querstreifen oder saubere schwarz-weiss Bilder (IR = auto, mittel, schwach oder ohne). Befinden sich Gesichter mit eingeschalteter IR-Lampe zu nahe an der Wandlampe, werden diese massiv und unkenntlich überbelichtet. Man erkennt die Gesichter aber sehr gut und genug lange beim Herankommen.
Wer noch Fragen hat, darf sich gerne melden... Auf Wunsch kann ich per PN auch Bilder verschicken. Hier kann man keine Bilder raufladen, oder?