EMA SAZ-2500 von PL-Secur

[Time_to_wonder]

Hallo,

wenn Du diesem Thread nur eröffnet hast, damit die irgendjemand schreibt, dass ein solches System für Dich in Ordnung ist, mache ich Dir nicht viel Hoffnung. Ein solches System ist eigentlich für niemanden in Ordnung, es gaukelt nämlich nur gefährliche Scheinsicherheit vor.

Du schreibst, Sabotageschutz ist Dir nicht wichtig. Das ist meist ein Trugschluss, denn das Nützliche an einer Sabotageüberwachung ist, dass sie auch dann wirksam ist, wenn die Anlage nicht scharf geschaltet ist. Somit kann nebenbei auch festgestellt werden, ob die Anlage betriebsbereit ist. Löst sich z.B. aus welchen Gründen auch immer ein Melder und ist dadurch nicht mehr betriebsbereit, kommt bei höherwertigen Anlagen ein Sabotagealarm.

Wie steht es bei dem System eigentlich mit der Lebendüberwachung der Sensoren? Gibt es eine zyklische Routine, die die Funktionsbereitschaft prüft und so schwache Batterien bemerkt? Nein, die Komponenten werden NUR bei Scharfschaltung getestet. Blöd, wenn man zum Zug muss...

(04-12-2015 10:12)josch63 schrieb:  Unser einfaches EFH wird wohl keine Begierden bei Profis wecken.

Auch das ist ein Trugschluss. Die Gegenseite erkennt oft durch Art und Montage eines Signalgebers, auf welchem Niveau hier Einbruchschutz betrieben wird.

Bei allem Respekt: Lieber ne vernünftige EMA als elektrische Rolläden...