Fragen zu Alarmierungstypen: 1. Belegung "nicht belegt" 2. Schweizer Alarmierungsfolg

[Martina H.]

@ 5624:

Zitat:Ein reiner Einbrecher wird sich sicher nicht in ein Objekt hineinwagen, wenn sich der Bewohner bemerkbar macht.

Hoffentlich hast Du recht! Das mag noch zutreffen, aber Zeiten, wo die "Zusatzausrüstung" Messer immer häufiger anzutreffen ist, lassen für die Zukunft nichts Gutes erahnen. Wenn ich denn mal mit dem Ausbau fertig bin, werde ich wohl doch mal über eine Aufschaltung nachdenken. Alternativ könnte aufgrund besonderer Vorkommnisse /Verhaltensweisen der Tätergruppen auch die VdS-Richtlinien überarbeitet worden sein. Oder aber man einigt sich im Zuge der Harmonisierung auf die SES-Richtlinie

Zitat:Wenn die EMA nach ÜEA gebaut wird, ...

Glaub kaum, dass die Pol jetzt auch Hausfrauen-Aufschaltungen annimmt. Klar, bei den dort aufgeschalteten Banken wäre ein lauter Alarm auch kontraproduktiv. Kurz: Du hast recht, sofern der auslösende Internsignalgeber den Einbrecher in die Flucht schlägt. Andernfalls sollte die informierte NSL (bei mir in gedanklicher Vorbereitung) Hilfe ermöglichen.

Ist Dir irgendwas zu dem AT14 bekannt?

--------------------
@ Medion:
Ist es nicht verständlich, dass im Wählgerät der AT14 nicht angezeigt wird, wenn lt. Parametrierung der Alarmzentrale diese als "nicht belegt" vorgegeben ist? Egal Vielleicht hab ich auch einfach nur zu viel Zeit, um mir darüber Gedanken zu machen ...

--------------------
@ Alle:
Licht ins Dunkel könnte ein Telenot-Lizensiertes-Forumsmitglied bringen, welches beim nächsten Kontakt mit dem Hersteller/den Entwicklern mal nachhakt, was es mit den AT14 auf sich hat. Wundere mich nur, warum bei so vielen im Einsatz befindlichen 400H-Geräten noch keiner ein Problem hatte oder benötigen die Facherrichter alle nur 17 ATs?