Hybrid-Modul

[Zwiebelkeks]

(03-08-2020 14:46)ThomasD schrieb:  BTW: peteralarm's und zwiebelkeks Meinungen teile ich teilweise. Wenn mir eine Firma ein Produktdatenblatt hinlegt auf dem steht, dass der Funk verschlüsselt ist, würde ich es erst mal glauben. Wenn es nicht drin steht, würde ich auch sagen, dass ich es mir mal ansehe, bevor ich es im größeren Maße verkaufe...

Naja, nicht jeder Errichter kann sich das mal eben so ansehen. Wie gesagt setze ich es auch nicht voraus, dass man als Errichter dazu in der Lage sein muss Funkpakete auszulesen.

Nachdem ABUS klammheimlich die lustige Räubergeschichte von der „Verschlüsselung“ in einer Nacht und Nebelaktion aus den Datenblättern entfernt hat, heißt es nun aktuell bei der FUBE immer noch

Dieses Produkt ist gemeinsam mit der Funkalarmanlage Secvest und der Secvest Touch durch ein sicheres Funkkommunikationsverfahren vor sog. Replayangriffen geschützt. Dieses Verfahren zum Schutz vor Manipulation durch Dritte, übertrifft die Anforderungen der Sicherheitsnorm „DIN EN 50131-1 Grad 2"

Diese Beschreibung wurde aufgrund der Kenntnis erheblicher Sicherheitslücken im RollingCode so gewählt, den man leicht berechnen kann, und nicht weil man vom eigenen Produkt überzeugt ist.

Zudem ist nach den nun neuen Erkenntnissen das sich PIN und Proxy-ID im Klartext mitlesen lassen auch diese Produktbeschreibung eine lustige Lügengeschichte bezgl. (sicheres Funkkommunikationsverfahren)

Dummenfang und arglistige Täuschung!