Einfache Funklösung wenn mal das Kabel fehlt?

[Fraggel]

Moin zusammen!

Es passiert ja ab und zu mal, dass man ein einfaches An-Aus Signal von A nach B kriegen muss, aber partout kein Kabel vorhanden ist. Man braucht also einen Funksender, der im einfachsten Fall 2 Eingangsklemmen (für einen potentialfreien Schaltkontakt) hat und einen Funkempfänger, der auf der anderen Seite einfach den Zustand dieses Einganges wieder als potentialfreien Ausgang zur Verfügung stellt.

Die Frage wäre nun: Was kennt Ihr da vielleicht noch an tollen Lösungen am Markt, die ich bisher übersehen habe?

Im Bereich der EMA kann das ja im Grunde jeder Meldersender. Aber wenn ich sonst gar keinen Funk an der Anlage habe, dann treibt das je nach Hersteller die Kosten schlagartig in schwindelerregende Höhen. (Beispiel Telenot: 730 € Liste)

Gesucht ist hier also explizit eine universell nutzbare Standalone-Lösung.

Aritech hatte früher mal den QuickBridge-Empfänger. Gibt's leider nicht mehr.

Von ELTAKO gäbe es das FASM60-UC plus passendem Aktor. Zusammen deutlich unter 300 € Liste.

Oder aus der Tortechnik von JCM das RB3-System. Sender und Empfänger zusammen wieder so knapp über 200 €.

Und sonst?
Freue mich über jeden Vorschlag!

[sicherheitstechnik-siegen]

Funktioniert, läuft ohne zu meckern und schon zweimal erfolgreich eingesetzt. Die 5km sind wahrscheinlich übertrieben, bei mir waren es jeweils knapp 1,5 km auf freier Fläche und das schaffen die gut.

[AaronK]

Satel ACU-220 ist auch nicht übermäßig teuer.

[Fraggel]

(28-02-2026 14:48)sicherheitstechnik-siegen schrieb:  Funktioniert, läuft ohne zu meckern und schon zweimal erfolgreich eingesetzt. Die 5km sind wahrscheinlich übertrieben, bei mir waren es jeweils knapp 1,5 km auf freier Fläche und das schaffen die gut.

"Leider ist dieser Artikel an Ihrem Standort derzeit nicht verfügbar."
???

(28-02-2026 14:59)AaronK schrieb:  Satel ACU-220 ist auch nicht übermäßig teuer.

Ja, perfekt! Dass das Ding stand-alone kann, hatte ich tatsächlich gar nicht auf dem Schirm. Das ist ja quasi wie Aritech QuickBridge, nur viel besser.

[Funkalarmprofi]

(28-02-2026 14:10)Fraggel schrieb:  Gesucht ist hier also explizit eine universell nutzbare Standalone-Lösung.

Gibt's auch bei Daitem - z. B. im Programm der D20: Empfänger + Handsender empf. VK netto 211,- ... und geht wenn nötig auch komplett batteriebetrieben (dann allerdings nur mit dem 8-Kanal Empfänger und dann bist Du bei 434,- netto empf. VK für Empfänger und Fernbedienung).

Alternativ gibt es wohl auch noch die "guten alten" 40 MHz Fernsteuerungen aus Nürnberg ... Fernbedienung + Empfänger ...

[sicherheitstechnik-siegen]

Da der Ali offensichtlich keine Links zulässt, hier die Abbildung des Sender/Empfänger. Wie schon beschrieben, zwei mal verbaut und funktioniert tadellos und störungsfrei.

[Animal]

wem der ACU-220 (unverständlicherweise) zu teuer ist, aber manchmal möchte man ja eine günstige Funktionslösung, dem empfehle ich mal einen Blick auf den MTX-300 quasi der kleine Bruder des ACU-220.
Wenn es nur darum geht ein paar Kontakte per Funk zu übertragen und/oder per Handsender zu steuern genügt das allemale. Die zusätzlichen Funktionen gibt es on top.

[Fraggel]

(02-03-2026 22:00)sicherheitstechnik-siegen schrieb:  Da der Ali offensichtlich keine Links zulässt, hier die Abbildung des Sender/Empfänger. Wie schon beschrieben, zwei mal verbaut und funktioniert tadellos und störungsfrei.

Sehr interessantes Gerät.
Im Privaten kann man damit einige nette Sachen basteln.

Aber gewerblich bei 'nem Kunden würde ich das wohl eher nicht installieren. Ich weiß jetzt natürlich nicht, wie weit Du Dich mit Funktechnik (und vor allem dem Frequenznutzungsplan) auskennst und wie Du Deine beiden Installationen konfiguriert hast.

Piratensender Powerplay lässt grüßen!

Soweit ich die technischen Unterlagen eben überflogen habe, ist das Ding weit jenseits der in der EU zulässigen Parameter. Der Hersteller bietet zwar ein "CE Certificate" zum Download an, aber das steht wie so oft eher für "China Export". Wenn man weiß was man tut, dann kann man das Ding über die Konfigurationssoftware anscheinend soweit bremsen, dass es einigermaßen innerhalb der EU-Grenzwerte bleibt. Zumindest theoretisch.

In der Praxis wird das sicher in vielen Fällen gut gehen. Wobei "gut gehen" ja nur bedeutet, dass Du keinen Ärger kriegst. Wieviele Garagentoröffner und Funkkopfhörer im Umkreis Du damit lahmgelegt hast, kriegst Du ja u. U. gar nicht mit.

Blöd ist es halt wenn dann plötzlich doch die BNetzA vor der Tür steht und Deinem Kunden erklärt, dass er jetzt den Messeinsatz bezahlen darf.

---

Bei Amazon gibt's die übrigens auch. https://www.amazon.de/Wireless-Digital-E...B0DHVDR363
Ich werd' mir vielleicht trotzdem mal zwei ordern. Bin neugierig.

[sicherheitstechnik-siegen]

Es ging um zwei Hochstände im Sauerland. Radius 5 km vielleicht drei oder vier Höfe. Die Empfänger werden per Lkw-Batterie nebst Wandler betrieben und diese muss je nach Nutzung alle 4,5, 6 Monate mal aufgeladen werden. Was ich daran betreibe, verrate ich nicht, aber es funktioniert wirklich herausragend gut, ohne das da was ausgerichtet werden muss und selbst eine dazwischen liegende Fichtenfläche von ca. 450m wird durchdrungen. Bei ca. 1500m kommt volles Signal (100%) an. Du kannst im Gerät Ländercodes wählen, wodurch die landesübliche Funkleistung angepasst wird (werden soll). Ich habe es nicht überprüft. Die Ausstattung ist genial, die Funkfrequenz passte für meine Zwecke (Reichweite/Durchdringung im Verhältnis Datenrate) und der Preis ist der Knaller.

[Fraggel]

Also "868 MHz", "1500m mit 100%" und "landesübliche Funkleistung" passt ganz sicher nicht zusammen.
Aber im Wald wird's schon keinen jucken...

Aber eine Frage noch, falls ich was falsch verstanden habe:

Das Ding überträgt Deine Daten, die Du über RS232 oder RS485 da reinfütterst. Einen einfachen potentialfreien Kontakt als Signalquelle kannst Du da aber nicht anschließen. Oder doch?

[AaronK]

Wobei 1,5km im LoRa-Protokoll per se nicht so viel sind. Die Spezifikation sieht Reichweiten bis zu 10km zu Lasten niedriger Bandbreite vor, in der Praxis kommt man auf Freifläche laut Wikipedia sogar auf bis zu 40km.

Bei sicherheitsrelevanten Anwendungen ist es halt von Nachteil, dass eigentlich maximal nur alle fünf Minuten eine Datenübertragung stattfinden soll laut Spezifikation. Außerhalb nennenswert besiedelter Gebiete, dürfte das ignorieren dessen aber eher unproblematisch sein, solang man keine Daueraussendung betreibt.