PIR mit Abdeckerkennung
|
26-02-2014, 02:04
Beitrag: #1
|
|||
|
|||
PIR mit Abdeckerkennung
Servus!
Melder mit Abdeckerkennung klingen cool - bloß scheinen diese die absolute Rarität zu sein. Bisher habe ich nur bei Optex den CX-502 AM Vds gefunden, welchem leider sowohl die Tieroption fehlt(?) als auch die Erwerbbarkeit fraglich erscheint. Frage 1: bin ich mit Blindheit geschlagen? Frage 2 (aufgelegt): ist das Feature derartig abstrus, dass man das schlichtweg nicht braucht? Danke, Stefan |
|||
26-02-2014, 06:51
Beitrag: #2
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Grüß dich, klar gibt's die
Sobald du in Richtung VDS Klasse C Anlagen gehst, bzw bauen musst wird das interessant. Sollte also jeder Namhafte Herrsteller in seinem Sortiment haben Einbruch- und Brandmeldesysteme in München und Umgebung |
|||
26-02-2014, 11:30
Beitrag: #3
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Eine Tieroption wirst du aber bei dieser klasse ewig suchen, die gibt es nur als marketing gag ;-)
|
|||
26-02-2014, 17:58
Beitrag: #4
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Das es die "tierimunen" BM gibt - auch bei Abus - ist klar, wer zum Geier hat damit eigentlich angefangen, möchte ich gerne wissen :-)
|
|||
26-02-2014, 19:54
Beitrag: #5
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Moin Greenhorn!
Unter dem Link: http://vds.de/de/zertifizierungen/verzei...4114C0#138 findest Du auf der HP vom VdS eine erste kleine Auswahl vom angefragtem Meldertyp. An Mega X Sicherheitstechnik: Ich glaube, dass Siemens/Alarmcom mit diesem Mist begonnen hatte. Allerdings vergass man dabei zu erwähnen, dass die Melder bei der Installation der Tier-Maskierung, die VdS- Annerkennung verlieren. Gruß, Sudwind |
|||
27-02-2014, 06:49
Beitrag: #6
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
und alle vergessen das die melder nicht wirklich funktionieren :-)
|
|||
27-02-2014, 21:20
Beitrag: #7
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Falls du mit Abdeckfunktion - das Erkennen einer Manipulation durch Abschattung meinst: dieser BWM hat dieses Feature ebenfalls:
http://www.monacor.de/de/FLE/MOUSE01.pdf Gruß, Ferris Gesendet von meinem Taschenrechner |
|||
28-02-2014, 00:38
Beitrag: #8
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Spricht eigentlich irgendwas gegen die esser 166030?
|
|||
28-02-2014, 17:39
Beitrag: #9
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
(28-02-2014 00:38)Greenhorn schrieb: Spricht eigentlich irgendwas gegen die esser 166030? Meiner Meinung nach nicht. Er sollte nur für die konventionelle Verdrahtung geeignet sein (kein BUS-Melder). Alternativ einen Viewguard PIR AM EMK. Mit dem macht man nichts falsch (27-02-2014 21:20)ferris99 schrieb: Falls du mit Abdeckfunktion - das Erkennen einer Manipulation durch Abschattung meinst: dieser BWM hat dieses Feature ebenfalls: Wohl Abdecküberwachung, Abreißüberwachung und Selbsttest sind die Gründe für den "C" |
|||
02-03-2014, 20:36
Beitrag: #10
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Meinst Du den da?
http://isg-onlineshop.de/epages/ISG-Onli...-033430.01 Der hätte den Vorteil gar nicht mal so teuer zu sein. Noch eine blöde Frage: sind Linsenmelder mit vielen Feldern besser oder die mit Reflektoren, welche ein durchgehendes Band abdecken. Soweit ich es kapiert habe wird immer nur die Summe des Infrarotlichtes gemessen - womit die mit Reflektor besser sein sollten. Mehr Fehder hätten ja nur den Vorteil, wenn man sie voneinander unterscheiden könnte. Oder? |
|||
03-03-2014, 14:04
Beitrag: #11
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
(02-03-2014 20:36)Greenhorn schrieb: Meinst Du den da? Jo! (02-03-2014 20:36)Greenhorn schrieb: Noch eine blöde Frage: sind Linsenmelder mit vielen Feldern besser oder die mit Reflektoren, welche ein durchgehendes Band abdecken. Ein PIR-BM löst erst aus, wenn sich eine Wärmequelle (+-2°) von einem "Feld" in ein anderes "Feld" bewegt. http://isg-onlineshop.de/WebRoot/Sage/Sh...99_471.jpg Diese Felder sind ja nach Flächen-, Strecken- oder Vorhangoptik mittels Spiegel dementsprechend ausgerichtet. Die Anzahl der Felder kannst du aufgrund der Reichweite selbst einstellen Dies erfolgt mittels der DIP-Schalter auf der Rückseite. Zusätzlich kann die Empfindlichkeit von "normal" auf "hoch" erhöht werden, was aber bei 99% aller Fälle nicht erforderlich ist. Die Anzahl der Felder sollte abgestimmt sein auf die bestmöglichste/frühzeitigste Erkennung und Fehlalarmsicherheit. Das ist aber nicht unsere Aufgabe Gruß |
|||
07-03-2014, 21:30
Beitrag: #12
|
|||
|
|||
RE: PIR mit Abdeckerkennung
Also danke für die Info - ich diese bestellt (was aus A gar nicht so einfach ist - von wegen EU!).
Ich bin immer froh, wenn mir jemand sagt, dass auf Gerät X immer Verlass ist. Lieber einmal gscheit als laufend Ärger, oder? Das ich mit Feldern meinte: dieser hat 22 Felder (auf 5 Ebenen). Es gibt welche mit deutlich mehr Feldern. (http://www.optexamerica.com/security-products/cx-502am 82) Bei einer Fotokamera weiss ich: je mehr Pixel, desto feiner die Auflösung. Beim PIR gehe ich aber davon aus, dass es nur ein Pixel gibt (= ein Summenwert) - auf welches per Linse oder Reflektor konzentriert wird. Wenn diese Annahme richtig ist wäre ein durchgehendes Band besser (da man an diesem durchgehenden Vorhang nicht vorbeikommt); wenn der Sensor selbst Pixel hat kann er die Felder unterscheiden und dann sind viele Felder besser (weil man viele Felder vergleichen kann). |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Dualmelder vs. PIR | bergfex | 16 | 8.120 |
30-07-2018 10:37 Letzter Beitrag: Ja_ich |
|
Bewegungsmelder PIR | dbgtmaster | 11 | 7.015 |
22-08-2017 08:37 Letzter Beitrag: Hulk |
|
Überschneidung PIR/PIR und MW | MGMGMG | 3 | 4.103 |
30-09-2013 17:35 Letzter Beitrag: PTSS |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste