Abus Secvest mit ISDN-Modul an 1und1 Fritzbox ! PROBLEM !!!

[ban.writer]

moin, moin....
wir haben hier ein kleines problem und hoffen auf eure hilfe. hintergrund ist folgender. verbaut ist eine abus secvest 2-way ausgerüstet mit dem isdn modul. angeschlosen an eine (all in one) 1und1 fritzbox. also wohl "kein richtiges" isdn. das problem ist nun, dass zwar anrufe des wählgerätes rausgehen, aber die leitstelle nichts empfängt. programmiert auf beispielsweise ein handy, kommt der anruf der zentrale zwar an, aber leider ohne tonfolge (protokoll contact-id). vermute leider, dass es an diesem blöden 1+1 anschluss liegt. habt ihr erfehrungen mit anderen übertragungsprotokollen bei der secvest, mit denen es klappen könnte? ein gsm-modul kommt nicht in frage, habe die befürchtung, dass amsonsten ein telenot-ip-wählgerät genutzt werden müsste und über die 2 ausgänge "nur" einruch und ggf. überfall übertragen werden könnte. für hilfreiche tips wäre ich euch dankbar.

gruß
ban

[akiss39]

Hallo ban.writer
kann denn die Leitstelle überhaupt das Protokoll "Contakt-ID" ?
Üblich ist nämlich bei ISDN - Vds 2465 Prot. - auf eine ÜZ (HDLC-1 oder 2)
Dann die Leitungssüberwachung abgeschalten da die Ärger macht bei Boxen
und dann sollte es gehen.
Gruss akiss

[Ollik]

Hallo ban.writer!

Dann hast du ja die volle Bandbreite an Nachteilen der VoIP- bzw. NGN- Anschlüsse hassen lernen dürfen. Tja, irgendwo muss der Preis ja herkommen .
Aber zur Sache: Hast du den Secvest- Anschluss in der FritzBox (welche FritzBox nutzt du denn eigentlich?) auf die ISDN- Dienstekennung "Multifunktion" oder "Sprache 3,1kHz" eingestellt, sofern das bei deiner FritzBox denn überhaupt irgendwo möglich ist? Der zu aktivierende Menüpunkt könnte auch noch "DTMF- Nachwahl" oder so heißen.
Das Protokoll Contact-ID nutzt ja MFV- oder DTMF- Töne zur Übertragung und wenn die Dienstkennung z.B. auf "ISDN-Telefonie" eingestellt sein sollte, wird das nie etwas mit der sauberen Übertragung... Das nächste Problem ist eben der 1&1-Anschluss: gibt der eine eventuell richtig eingestellte Dienstekennung auch so weiter??? Man wird es wahrscheinlich nie erfahren...
Das CID-Protokoll finde ich eigentlich auch sehr komfortabel, weil man ja ohne großen Programmieraufwand sogar eine Einzellinienkennung übertragen kann, also nicht nur "Einbruch in Objekt xy" sondern "Einbruch in Objekt xy auf Linie 12 = Wohnzimmer". Dass MFV- Protokolle grundsätzlich 'fälschbar' sein sollen, habe ich schon mehrfach gehört, mir ist aber noch kein Fall aus der Realität bekannt, wo ein solches Protokoll wirklich gefälscht worden ist und so ein Wachunternehmen von seinem eigentlich nötigen Einsatz abgehalten worden wäre...
Aber wie akiss ja auch schon erwähnte: Prüfe einmal die Leitungsüberwachung der Secvest (ggf. deaktivieren) und kläre dann zusammen mit deinem Wachdienst ab, ob du auch wirklich die richtigen Zielrufnummern für die CID- Übertragung verwendest, das hatte ein Kollege erst letzte Woche wieder: angefragt (und zweimal nachgefragt!) hat er die CID-Rufnummern der Leitstelle und bekommen hat er die Rufnummern für andere Protokolle - und wenn der Eine spanisch und der Andere dänisch spricht, ist die Verständigung naturgemäß eher etwas spärlich...
Dass du bei eingestelltem Protokoll CID auf dein Handy nur den Anruf bekommst, aber keine CID-/Tonfolgeübertragung wundert mich nicht: die Übertragung der Secvest dürfte erst einsetzen, wenn sie einen Quittungston des Empfängers (also in dem Falle von dir bzw. deinem Handy) bekommt und den hat dein Handy als 'Nicht-CID-Teilnehmer' einfach nicht drauf...

Wenn das alles nichts bringt, wirst du wohl leider alle in der Secvest vorhandenen Protokolle ausprobieren müssen, ob eines davon seine zu übermittelnden Daten an den Wachdienst 'durch bekommst' (Try & Error- Methode).

Was hast du denn gegen Übertragungsgeräte von Telenot (abgesehen vom Preis)? Das comXline 3516-1 z.B. verfügt über 8 Eingänge, die du mit der Secvest nahezu beliebig ansteuern kannst (Einbruch, Überfall, Feuer, techn. Alarm usw.) http://onlineshop.telenot.de/telenotip/d...072660.txt . Dann wird statt des CID eben das "VdS-Protokoll 2465" genutzt, aber das versteht dein Wachdienst auf jeden Fall.

Ich wünsche dir feel Erfolg!

@ akiss: Die meisten 'ernstgemeinten' Notruf- und Serviceleitstellen können heute Contact-ID auswerten (zumindest hier oben bei uns im Norden), aufgrund der ganzen 'Preisgünstig-Zentralen' auf dem Markt kommt CID (egal, ob über analog, ISDN oder GSM) nämlich immer häufiger zum Tragen. VdS 2465 ist zwar wohl immernoch der 'Platzhirsch' (gerade bei den gewerblichen Anlagen), aber wer weiß, wie es in einigen Jahren aussieht? ;o)

VG Olli

[Toxx]

(11-06-2011 10:47)Ollik schrieb:  Dass du bei eingestelltem Protokoll CID auf dein Handy nur den Anruf bekommst, aber keine CID-/Tonfolgeübertragung wundert mich nicht: die Übertragung der Secvest dürfte erst einsetzen, wenn sie einen Quittungston des Empfängers (also in dem Falle von dir bzw. deinem Handy) bekommt und den hat dein Handy als 'Nicht-CID-Teilnehmer' einfach nicht drauf...

Richtig, CID erwartet von der Gegenstelle ein "Handshake-Tone", den kann dein Handy nicht senden...

http://www.ehow.com/list_7666952_contact...ocols.html

(11-06-2011 10:47)Ollik schrieb:  @ akiss: Die meisten 'ernstgemeinten' Notruf- und Serviceleitstellen können heute Contact-ID auswerten (zumindest hier oben bei uns im Norden), aufgrund der ganzen 'Preisgünstig-Zentralen' auf dem Markt kommt CID (egal, ob über analog, ISDN oder GSM) nämlich immer häufiger zum Tragen. VdS 2465 ist zwar wohl immernoch der 'Platzhirsch' (gerade bei den gewerblichen Anlagen), aber wer weiß, wie es in einigen Jahren aussieht? ;o)

VG Olli

Bei "privaten" Anlagen (ohne VdS-Auflage) wird sich Contact-ID (und auch IP-CID) weiter verbreiten. Leitstellen, die dann dieses "Baumarkt-Protokol" anbieten wollen, werden ins Hintertreffen geraten.

Die weitere Zukunft (und weil mit NGN Next-Generation-Network analoge und ISDN-Anschlüsse Geschichte sind) wird ganz klar auf IP gehen, wenn die IAD eh im Keller hängt, wieso sollte man dann noch auf ein "Wählprotokol" setzen, wo ich direkt per IP eine "stehende Verbindung" realisieren kann?

[akiss39]

Hallo Ollik,
hier in Berlin/Brandenburg sieht das ein bischen anders aus. CID ist eher selten beim WS.
Rüsten im Augenblick auch viele erst mal auf IP und Video um. (siehe Toxx)
Grüsse akiss