SPC 6xxx - mögliche Protokolle direkt per Ethernet ?

[funkistnichtalles]

Naja, Siemens hat die Einbruchmeldesparte ja komplett eingestampft und Vanderbilt als Heuschrecke, nicht als Hersteller, hatte nie die Intention, das System weiterzuentwickeln und somit ist das System eigentlich so geblieben, wie sie es von Siemens übernommen haben. Den Onlineshop / Deutschlandvertrieb haben sie ja jetzt an eine Frankfurter Firma abgegeben.
Das die Anlagen, zumindest die 6xxxx kein VdS haben, halte ich für ein Gerücht, bin aber nicht mehr so im Thema drin. Ich habe 4xxxx und 6xxxx verbaut und die 6er eben wegen VdS eingesetzt, ob das Zertifikat abgelaufen ist, sollen andere darlegen.
VdS ist eh nur in D für einige wenige interessant, ein Globaler Hersteller geht eben auf EN oder andere Zulassungen und sieht den VdS als Vereinsmeierei an. Ich sehe das im Übrigen ähnlich, wir brauchen auch kein VdS.
EDP funktioniert mit korrekt installiertem Empfänger, wer was anderes behauptet, hat wahrscheinlich noch keinen installiert.
Warum wohl hat sich TAS das zu nutze gemacht und das Protokoll implementiert?
Genau weil sie einen kleinen Markt gesehen haben und das eben das Markenzeichen von TAS ist, Nischen auch zu bedienen. Ich hatte seinerzeit ein längeres Gespräch mit dem Herrn Vautz von TAS.
Wir haben alle SPC zurückgebaut und nur noch 4 Anlagen am Start, welche einwandfrei funktionieren, mit redundantem Übertragungsweg.
Der Umbau erfolgte aufgrund von fehlender Erweiterungskompetenz vorausschauend.
Die Kunden, die die Anlagen haben, benötigen keinen VdS. Also ist diese Diskussion nicht zielführend.
Würde ich eine SPC übernehmen müssen, hätte ich auch kein Problem, denn die Lizenz für die EDP Geschichte ist eine lifetime Lizenz.
Wir haben seinerzeit mit der Entwicklungsabteilung von Siemens die Codes im Feld implementiert und im Feldtest geprüft und angepasst.
Natürlich ist die aktuelle Möglichkeit via TAS die senkrechte Lösung. Unbestritten.
Mir gehts nur um die Behauptung, dass es anders rum nicht geht, denn das ist schlichtweg falsch.